成都市环保支付习惯与价格敏感度调查

您好!我们正在进行一项关于成都市居民环保支付习惯与价格敏感度的市场调研。本问卷旨在了解您在日常消费中对环保产品或服务的支付意愿及价格接受度。您的回答将完全匿名,仅用于学术研究,感谢您的宝贵时间与支持!

Q1:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q2:您的最高学历是?

高中及以下
大专/高职
本科
硕士及以上

Q3:您目前的个人月均可支配收入(税后)大致在哪个范围?

3000元以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-15000元
15001元以上

Q4:您对“环保”这一概念的个人关注程度如何?

非常关注,并积极实践
比较关注,会选择性参与
一般关注,了解但行动不多
不太关注
完全不关注

Q5:在您过去的消费经历中,您曾为以下哪些“环保属性”支付过额外费用?(可多选)

可降解/环保材质的包装(如纸袋、可降解塑料袋)
有机、无公害的食品
节能、节水型家电或电子产品
新能源汽车或共享出行服务
使用环保材料制作的服装或日用品
参与“碳中和”或植树等环保项目的附加费用
以上均未支付过

Q6:对于一款功能、品质完全相同的日用品(如洗衣液),如果其环保版本(如可降解配方、环保包装)比普通版本贵10%,您有多大可能性会购买环保版本?

一定会购买
很可能会购买
可能会,也可能不会
不太可能购买
一定不会购买

Q7:如果上述环保版本的溢价达到30%,您有多大可能性会购买?

一定会购买
很可能会购买
可能会,也可能不会
不太可能购买
一定不会购买

Q8:在购买食品时,您愿意为“有机”、“无农药残留”等环保/健康标签支付比普通食品高多少的溢价?

不愿意支付溢价
愿意支付5%以内的溢价
愿意支付6%-15%的溢价
愿意支付16%-30%的溢价
愿意支付30%以上的溢价

Q9:在成都,您是否愿意为使用环保包装(如纸袋、可循环餐盒)的外卖订单支付额外的包装费?

非常愿意,即使费用稍高
比较愿意,如果费用合理
视情况而定,看具体费用
不太愿意,希望商家承担
完全不愿意

Q10:假设成都推行“垃圾按量收费”政策(即产生的垃圾越少,费用越低),您对此政策的接受度如何?

非常支持并愿意积极配合
比较支持,可以尝试
中立,看具体执行方案
不太支持,觉得可能增加麻烦
非常反对

Q11:对于共享单车、共享汽车等共享出行服务,您认为其“环保价值”在多大程度上影响了您的使用选择?

是首要考虑因素,经常因此选择
是重要考虑因素之一
会稍微考虑,但不是决定性的
基本不考虑,主要看便利性和价格
从未考虑过其环保价值

Q12:如果商家提供“积分兑换”、“优惠券”等激励,来鼓励您进行环保消费(如自带购物袋、选择无包装商品),您参与此类活动的意愿有多强?(1分为非常不愿意,5分为非常愿意)

分数
标签

Q13:您认为政府在推动环保消费方面,最应该采取以下哪种措施?

对环保产品提供补贴或税收减免,降低售价
加强环保宣传教育,提高公众意识
制定更严格的环保标准,规范企业生产
建立便捷的环保产品认证和标识体系
其他

Q14:在您看来,阻碍您在日常生活中更多进行环保消费(即使愿意支付一定溢价)的主要障碍是什么?(例如:价格太高、产品选择少、真假难辨、不够便利等)

填空1

Q15:总体而言,您认为自己的消费行为在多大程度上受到了环保理念的影响?

影响非常大,是消费决策的核心原则之一
影响较大,在多个领域会优先考虑
有一定影响,在部分领域会考虑
影响很小,只在极少数情况下考虑
完全没有影响

Q16:对于在成都推广环保消费、培养绿色支付习惯,您还有什么其他的意见或建议?

填空1
问卷网
成都市环保支付习惯与价格敏感度调查
介绍
本模板旨在提供成都市居民环保支付行为与价格接受度的市场调研解决方案。帮助您分析消费偏好、评估支付意愿、测算价格敏感度,适合市场研究机构、环保组织和政策制定部门开展精准的绿色消费行为研究。
标签
市场调研
价格敏感
支付意愿
关于
1天前
更新
0
频次
16
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷