长三角地区体育消费性价比与品牌认知调查

尊敬的参与者，您好！我们是长三角地区体育消费研究课题组。本次调查旨在了解您对体育消费的性价比感知及对相关品牌的认知情况。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场现状，并为消费者提供更有价值的参考。本问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究，感谢您的支持！

Q1:1. 请问您目前居住在长三角地区的哪个城市？

上海

南京

杭州

苏州

宁波

合肥

无锡

常州

其他

Q2:2. 您的年龄段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:3. 您平均每月在体育/健身方面的消费金额大约是？

100元以下

101-300元

301+元

暂无相关消费

Q4:4. 您最主要的体育消费类型是？

健身房/私教课程

体育装备（服装、鞋、器材）

体育赛事门票

线上健身课程/App会员

运动营养品

其他

Q5:5. 在选择体育产品或服务时，您最看重以下哪些因素？（最多选3项）

价格

品牌知名度与口碑

产品质量/性能

售后服务

设计/外观

便捷性（如购买渠道、课程时间）

社交属性（如社群、教练互动）

促销活动

Q6:6. 总体而言，您对当前在长三角地区获得的体育消费体验的性价比评价是？

非常划算

比较划算

一般

不太划算

非常不划算

Q7:7. 请为您最近一次购买的体育装备（如运动鞋、服装）的“性价比”打分（1-5分，1分最低，5分最高）。

分数

标签

Q8:8. 请为您最近一次参与的付费体育服务（如健身房、课程）的“性价比”打分（1-5分，1分最低，5分最高）。

分数

标签

Q9:9. 您认为目前长三角地区体育消费市场存在的主要问题是？

价格虚高

服务质量参差不齐

产品同质化严重

营销过度，实际价值低

售后服务不佳

没有明显问题

Q10:10. 提到“高性价比”的体育品牌，您首先会联想到哪些？（请选择所有您想到的）

迪卡侬 (Decathlon)

安踏 (ANTA)

李宁 (LI-NING)

耐克 (Nike)

阿迪达斯 (Adidas)

Keep

超级猩猩

威尔仕健身 (Wills)

一兆韦德

其他

没有明确联想

Q11:11. 您认为“迪卡侬 (Decathlon)”在您心中的性价比形象是？

极高，物美价廉的代名词

较高，产品不错价格合理

一般，中规中矩

较低，感觉价格优势不大

没有印象/未消费过

Q12:12. 您认为“Keep”App或其相关产品/课程在您心中的性价比形象是？

极高，免费/低价内容质量高

较高，付费内容物有所值

一般，内容同质化，吸引力不足

较低，付费内容价值感不强

没有印象/未使用过

Q13:13. 您更倾向于通过哪种渠道了解体育品牌的性价比信息？

社交媒体（小红书、抖音、B站等）

电商平台用户评价

朋友/同事推荐

专业测评网站/博主

品牌官方广告

线下门店体验

Q14:14. 您是否愿意为有明确“高性价比”口碑的品牌支付略高于市场平均的价格？

非常愿意

比较愿意

一般

不太愿意

非常不愿意

Q15:15. 您认为一个体育品牌要建立“高性价比”的认知，最应该做好哪些方面？（最多选3项）

保证核心产品的质量稳定

定价策略清晰透明，无隐藏消费

提供优质的售后服务与保障

营销宣传真实，不夸大效果

产品设计符合大众需求

建立良好的用户社区和口碑

持续进行产品创新

Q16:16. 未来一年，您预计在体育消费上的支出会如何变化？

显著增加

略有增加

基本不变

略有减少

显著减少

Q17:17. 请分享一个您认为在长三角地区消费过的、性价比最高的具体体育产品或服务，并简要说明原因。

填空1

Q18:18. 对于提升长三角地区体育消费的整体性价比，您有什么建议或期待？

填空1

长三角地区体育消费性价比与品牌认知调查

介绍

本模板旨在提供长三角地区体育消费性价比与品牌认知调研的标准化解决方案。帮助您收集消费者偏好、分析品牌形象、评估市场问题，适合体育品牌、零售企业和市场研究机构进行精准的市场洞察与策略优化。

标签

关于

2周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

长三角地区体育消费性价比与品牌认知调查

相关推荐