电商平台教育资源公平性绩效满意度调查

尊敬的电商平台用户,您好!我们正在进行一项关于平台教育资源公平性的绩效满意度调查。您的宝贵意见将帮助我们评估和改进相关服务,确保所有用户都能平等、便捷地获取学习资源。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请根据您的真实感受作答。感谢您的参与!

Q1:您使用本电商平台的主要目的是什么?

购买商品
学习/观看平台提供的课程、直播等教育资源
两者皆有
其他

Q2:您在过去一年中,使用本平台教育类资源(如课程、直播、图文教程等)的频率是?

几乎每天
每周几次
每月几次
很少使用
从未使用

Q3:总体而言,您对本电商平台提供的教育资源丰富程度(如课程种类、数量、主题覆盖面)的满意度如何?

分数
标签

Q4:您认为平台的教育资源在内容质量上(如讲师水平、课程实用性、信息准确性)是否对所有用户一视同仁?

完全一视同仁,质量普遍很高
基本一视同仁,但部分免费资源质量稍差
有明显差异,付费资源质量远高于免费资源
不确定

Q5:您对平台教育资源的获取便利性(如查找、筛选、访问路径清晰度)的满意度如何?

分数
标签

Q6:您主要通过以下哪些渠道发现或接触到平台的教育资源?(可多选)

平台首页推荐
搜索结果
商品详情页关联推荐
站内消息/通知
社交媒体或外部广告
朋友推荐
其他

Q7:您是否曾因为会员等级、消费金额、地理位置等因素,感觉到在获取某些优质教育资源时受到限制或差异对待?

经常感觉到
偶尔感觉到
从未感觉到
不关注/不确定

Q8:对于平台推出的免费公开课、新手教程等普惠性教育资源,您对其质量和实用性的满意度如何?

分数
标签

Q9:您认为平台在推荐教育资源时,算法是否做到了公平、无偏见?(例如,不会因用户画像而过度限制或固化推荐内容)

非常公平,推荐多样且符合需求
比较公平,但偶尔有重复或固化推荐
不太公平,推荐内容受消费能力等因素影响明显
不清楚算法机制

Q10:基于您对平台教育资源公平性的整体体验,您有多大可能向朋友或同事推荐使用本平台来学习?请用0-10分表示,0分代表“完全不可能”,10分代表“极有可能”。

选项1

Q11:您认为目前平台在教育资源公平性方面,最需要改进的是哪些方面?(可多选)

增加高质量免费资源的数量和比例
优化算法,使资源推荐更公平、更多样
降低付费课程的门槛(如价格、会员要求)
为不同地区、网络环境的用户提供平等的访问速度和质量
加强资源内容的审核,确保所有资源基础质量达标
提供更多无障碍功能(如字幕、语音辅助)
其他

Q12:与您了解的其他同类平台相比,您认为本平台在教育资源公平性方面的表现如何?

显著更好
略好一些
差不多
略差一些
显著更差
不了解其他平台

Q13:您对平台在保障教育资源公平性方面的信息披露透明度(如推荐规则、资源分配原则等)满意度如何?

分数
标签

Q14:如果平台推出一个“教育公平保障计划”,承诺为所有用户提供核心的、高质量的基础学习资源,您是否会因此增加对平台的好感与使用?

肯定会
可能会
影响不大
可能不会
肯定不会

Q15:请分享一个您亲身经历的、关于在本平台获取教育资源时,感受到公平或不公平的具体事例(可选)。

填空1

Q16:对于提升电商平台教育资源的公平性,您还有哪些具体的意见或建议?

填空1
电商平台教育资源公平性绩效满意度调查
介绍
本模板旨在评估电商平台教育资源分配的公平性与用户满意度。帮助您收集用户反馈、分析资源差异、评估算法公平性,适合平台运营方优化教育服务。
标签
关于
4个月前
更新
0
频次
16
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷