金融保险用户教育资源公平性竞品调研问卷

金融保险用户教育资源公平性竞品调研问卷

尊敬的参与者您好！我们正在进行一项关于金融保险行业用户教育资源公平性的调研，旨在了解不同平台在金融知识普及与教育服务方面的现状与差异。您的宝贵意见将帮助我们推动行业服务的优化与公平性建设。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受和体验作答。感谢您的参与！

Q1:您在过去一年内，是否主动使用过金融或保险机构（如银行、保险公司、理财平台）提供的用户教育资源（如文章、视频、直播、课程、工具等）？

是，经常使用

是，偶尔使用

否，从未使用

Q2:您通常通过哪些渠道接触或获取这些金融保险教育资源？（可多选）

金融机构官方App

金融机构官方网站

微信公众号/小程序

第三方知识平台（如知乎、B站）

线下讲座/沙龙

客户经理/代理人推荐

其他

Q3:您接触这些教育资源的主要目的是什么？

学习基础金融知识（如储蓄、利率）

了解特定金融产品（如基金、保险）

提升个人投资理财技能

防范金融风险与诈骗

完成机构要求的任务或活动

其他

Q4:总体而言，您认为目前接触到的金融保险教育资源在内容“易懂性”（语言通俗、案例清晰）方面做得如何？请用1-5分评价（1分为非常难懂，5分为非常易懂）。

分数

标签

Q5:总体而言，您认为目前接触到的金融保险教育资源在内容“实用性”（能直接指导您的金融决策或操作）方面做得如何？请用1-5分评价（1分为非常不实用，5分为非常实用）。

分数

标签

Q6:您是否感觉不同金融机构提供的教育资源，在质量和丰富度上存在明显差距？

是，差距非常大

是，有一定差距

差距不大，都比较类似

不清楚/没比较过

Q7:您认为，哪些因素可能会影响用户平等、便捷地获取优质的金融教育资源？（可多选）

用户自身的金融知识基础差异

数字设备与网络接入的便利性

教育资源的内容过于专业或晦涩

教育资源分散，缺乏系统整合

机构更倾向于向高净值客户提供深度服务

语言或文化障碍

其他

Q8:您是否曾因觉得金融知识过于复杂或门槛高，而放弃了解某个金融产品或服务？

经常如此

偶尔如此

很少如此

从未如此

Q9:如果0分代表“极不公平”，10分代表“极公平”，您认为当前金融保险行业在向普通用户提供教育资源的“公平性”（无论贫富、学历、地域都能获得合适教育）方面可以打几分？

选项1

Q10:您更倾向于接受哪种形式的金融保险教育？

短视频/动画

图文长文/案例分析

在线直播互动

系统化课程（带证书）

模拟投资/保险规划工具

线下面对面交流

Q11:您希望金融机构在用户教育方面，优先加强哪些内容？（可多选）

基础概念普及（如复利、风险）

具体产品深度解析与对比

市场动态与政策解读

防诈骗与消费者权益保护

家庭财务规划与资产配置

针对特定人群（如学生、老年人）的定制内容

其他

Q12:您认为，金融机构提供用户教育，主要动机是什么？

履行社会责任，提升公众金融素养

营销获客，推广自身产品

提升客户粘性与忠诚度

满足监管要求

以上兼有

Q13:您认为金融机构在提供教育资源时，对内容“客观中立性”（不偏袒自身产品，公正呈现信息）的把握如何？请用1-5分评价（1分为非常偏颇，5分为非常中立）。

分数

标签

Q14:如果有一家机构因其全面、易懂且公平普惠的金融教育服务而闻名，这会多大程度上增加您对其的好感与信任？

会极大增加

会一定程度上增加

影响不大，更看重产品本身

不会增加

Q15:在您使用过的金融机构中，哪一家（或哪个平台）的用户教育资源给您留下了最深的印象？请简要说明原因。

填空1

Q16:对于促进金融保险用户教育资源的公平性，您有什么具体的建议或期待？

填空1

相关推荐