宠物用户教育资源公平性竞品调研问卷

宠物用户教育资源公平性竞品调研问卷

您好！我们正在进行一项关于宠物用户教育资源公平性的市场调研，旨在了解不同平台在提供宠物知识、技能培训等教育资源方面的现状与差异。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场需求。本次调研为匿名，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您目前是否拥有宠物？

是，我是宠物主人

否，但我计划在未来养宠物

否，目前没有养宠计划

Q2:您通常通过哪些渠道获取宠物相关的知识或教育资源？【多选题】

宠物类手机应用（如宠明、波奇等）

社交媒体平台（如抖音、小红书、B站）

宠物医院/诊所的宣教

专业书籍或杂志

线上付费课程/训练营

宠物论坛/社群交流

其他

Q3:在您使用过的宠物相关App或平台中，获取教育资源（如养护知识、行为训练视频等）的便捷性如何？

非常便捷，内容随手可得

比较便捷，基本能满足需求

一般，有时需要花时间寻找

不太便捷，资源分散难找

非常不便捷，几乎找不到有用资源

Q4:您认为当前主流平台提供的宠物教育资源，其内容的深度和专业性如何？

非常专业且深入，有权威背书

比较专业，能满足大部分需求

一般，良莠不齐

不太专业，多为个人经验分享

非常不专业，存在误导信息

Q5:您认为哪些因素可能影响宠物主人公平地获取优质教育资源？【多选题】

平台会员/付费墙限制

地域差异（如一线城市资源更丰富）

宠物品种/类型差异（如猫狗资源多，异宠资源少）

信息过载，难以辨别真伪

语言/文化障碍（如外文资源为主）

网络接入与设备条件

其他

Q6:对于付费的宠物教育资源（如课程、电子书），您的接受程度如何？

非常愿意为优质专业内容付费

比较愿意，但会谨慎选择

一般，更倾向免费资源

不太愿意，认为知识应该免费分享

完全不愿意付费

Q7:如果有一个平台致力于提供公平、普惠的宠物教育资源，您最希望它优先解决什么问题？

降低获取门槛，提供更多免费基础内容

提升内容的科学性和权威性

覆盖更广泛的宠物种类和细分需求

提供个性化、精准的资源推荐

建立互助分享的社区氛围

Q8:请对您目前最常使用的宠物资源平台在“资源覆盖公平性”（如是否兼顾不同品种、不同阶段宠物）方面的表现进行评分（1-5分，1分为非常不公平，5分为非常公平）

分数

标签

Q9:您是否遇到过因为资源获取不便或不公，而导致宠物养护出现困扰的情况？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q10:您认为一个理想的、注重资源公平性的宠物教育平台应具备哪些功能或服务？【多选题】

分阶段、分品种的免费知识库

由兽医/行为训练师认证的专业内容

多语言支持或无障碍访问

线上线下结合的公益讲座/义诊

针对新手宠主的“一站式”指导计划

用户贡献内容的质量审核与激励机制

其他

Q11:从资源公平性角度看，您认为目前市场上的宠物类App/平台，在满足“养宠新手”和“资深宠主”的需求上，是否存在明显差距？

差距非常大，资源严重向一方倾斜

有一定差距，但双方都有基础资源

差距不大，资源分布相对均衡

没有明显感觉

Q12:在您了解或使用过的宠物平台中，请列举一个您认为在资源公平性方面做得较好的例子，并简要说明原因。

填空1

Q13:如果平台通过算法推荐内容，您是否担心这会加剧“信息茧房”，让用户只能看到某类宠物（如热门品种）的资源？

非常担心

比较担心

一般，持中立态度

不太担心

完全不担心

Q14:为了促进教育资源公平，您愿意以何种形式参与贡献？【多选题】

分享自己的养宠经验与知识

参与内容翻译或本地化工作

为公益性的宠物教育项目捐款

参与平台的内容审核或反馈

暂时没有贡献的打算

其他

Q15:总体而言，您对当前宠物用户教育资源环境的公平性满意度如何？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q16:对于提升宠物教育资源普惠性与公平性，您还有哪些具体的建议或期望？

填空1

相关推荐