游戏用户价格敏感度与推荐意愿调查

欢迎参与本次游戏用户调研!我们希望通过了解您对游戏定价的看法和推荐意愿,为游戏开发者提供有价值的参考。本次问卷匿名,请根据您的真实感受回答。预计需要5-8分钟。

Q1:您通常玩哪种类型的游戏?(单选)

手机游戏(手游)
电脑游戏(端游/PC游戏)
主机游戏(PlayStation/Xbox/Switch等)
网页游戏
其他

Q2:您通常在游戏中有哪些付费行为?(可多选)

购买游戏本体/月卡
购买外观/皮肤/角色
购买抽卡/开箱/扭蛋
购买体力/资源/加速道具
购买季票/通行证
购买DLC/资料片
几乎不付费

Q3:您平均每月在游戏上的花费大约是?

0元(纯免费玩家)
1-50元
51-200元
201-500元
501-1000元
1000元以上

Q4:总体而言,您向朋友推荐您最近常玩的一款游戏的可能性有多大?(0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q5:如果一款您非常喜欢的游戏宣布涨价(如月卡从30元涨至45元),您会如何反应?

立即停止付费,甚至可能弃游
减少付费项目或频率,但继续玩
虽然不满,但会继续按原样付费
只要游戏质量好,可以接受涨价
其他

Q6:在决定是否为一款游戏付费时,“价格是否物有所值”对您的重要性如何?(1-5分,1分=完全不重要,5分=非常重要)

分数
标签

Q7:您更倾向于哪种付费模式?

买断制(一次付费,永久游玩)
免费游玩+内购(游戏免费,道具/服务付费)
订阅制(按月/年付费)
买断制+内购/季票
没有特别偏好

Q8:哪些因素最能提升您为一款游戏付费的意愿?(可多选)

游戏本身极高的品质和口碑
开发者/运营方长期良好的信誉
付费内容能带来显著的体验提升
限时折扣或促销活动
朋友/社区都在玩和付费
独特的艺术风格或IP情怀

Q9:对于一款免费游戏,您认为其内购项目的定价合理范围通常是?

单次小额(如1-6元)
中等额度(如30-68元)
高额(如168-648元)
根据内容价值判断,无固定范围
认为所有内购都不合理

Q10:当您发现一款游戏的付费内容定价高于您的心理预期时,您感到失望或不满的程度如何?(1-5分,1分=完全不在意,5分=非常不满)

分数
标签

Q11:如果一款游戏通过广告获得收入(如观看广告获得奖励),您对这种方式的态度是?

完全可以接受,能减少我的付费
勉强接受,但希望广告不要太频繁
不太喜欢,宁愿直接付费
非常反感,会因此放弃游戏

Q12:请描述一次让您觉得“这钱花得特别值”或“特别不值”的游戏付费经历。(可选)

填空1

Q13:您会因为游戏推出“首充双倍”、“新人礼包”等优惠而进行首次付费吗?

经常会
有时会
很少会
从来不会

Q14:您通过哪些渠道了解游戏的定价和付费信息?(可多选)

游戏内直接查看
官方公告/社交媒体
游戏社区/论坛(如NGA、贴吧)
视频网站/直播平台(如B站、斗鱼)
朋友推荐/口口相传
应用商店/平台页面

Q15:您认为目前市面上大多数游戏的定价总体而言是?

非常合理
比较合理
一般
比较昂贵
非常昂贵

Q16:“游戏公司的盈利需求”与“玩家的付费承受能力”之间需要平衡。您认为目前大多数游戏公司在这方面做得如何?(1-5分,1分=非常差,5分=非常好)

分数
标签

Q17:如果一款游戏定价过高导致玩家流失,您认为开发者最应该采取的措施是?

直接降价或推出永久折扣
增加免费福利和补偿
推出更便宜的小额付费点
提升游戏内容质量以匹配价格
不做改变,等待市场筛选用户

Q18:您对游戏未来的付费模式(如结合区块链、元宇宙等概念)有何期待或担忧?

填空1
游戏用户价格敏感度与推荐意愿调查
介绍
本模板旨在提供游戏用户价格敏感度与推荐意愿的标准化调研。帮助您评估玩家付费行为、分析价格接受度、测量推荐可能性,适合游戏开发商和运营团队优化定价策略。
标签
关于
2个月前
更新
0
频次
18
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷