短视频平台教育资源公平性绩效满意度调查

尊敬的参与者,您好!我们正在进行一项关于短视频平台教育资源公平性的绩效满意度调查。您的宝贵意见将帮助我们更好地评估和改进平台在促进教育公平方面的努力。本问卷预计耗时约5-8分钟,所有信息将严格保密,仅用于学术研究。感谢您的参与!

Q1:您使用短视频平台(如抖音、快手、B站等)的主要目的是什么?

学习知识/技能
娱乐消遣
社交互动
获取新闻资讯
其他

Q2:您平均每周在短视频平台上花费多少时间用于学习或教育相关内容?

少于1小时
1-3小时
3-7小时
7-15小时
15小时以上

Q3:您认为短视频平台上的教育资源(如课程、科普、技能教学视频)整体质量如何?

非常差
比较差
一般
比较好
非常好

Q4:您认为短视频平台在多大程度上帮助您获得了在传统教育渠道中难以接触到的知识或技能?

完全没有帮助
帮助很小
有一定帮助
有较大帮助
有极大帮助

Q5:您主要通过哪些渠道发现短视频平台上的优质教育资源?(可多选)

平台算法推荐
关注的教育类创作者
朋友/同学分享
热搜/热门话题
主动搜索关键词
平台官方教育频道/活动

Q6:您是否认为短视频平台上的优质教育资源(如名师课程、深度解析)存在向特定用户群体(如付费用户、大城市用户)倾斜的现象?

非常明显
比较明显
一般
不太明显
完全不存在

Q7:您是否曾因地域、网络条件、设备性能等原因,在访问或使用平台教育资源时遇到过障碍?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q8:您认为短视频平台在向不同年龄段用户(如青少年、中老年)提供适配其需求的教育内容方面做得如何?

非常差
比较差
一般
比较好
非常好

Q9:您认为平台在支持残障人士(如提供字幕、手语翻译等)无障碍获取教育资源方面表现如何?

非常差
比较差
一般
比较好
非常好
不了解此功能

Q10:您是否使用过短视频平台提供的免费公开课、直播课等官方教育项目?

经常使用
偶尔使用
很少使用
从未使用

Q11:如果使用过,请对平台官方教育项目的易用性和帮助程度进行评分(1-5分,1分最低,5分最高)。

分数
标签

Q12:您认为平台算法在推荐教育内容时,是否足够多元化,能覆盖不同学科、难度和背景的知识?

非常单一
比较单一
一般
比较多元
非常多元

Q13:您是否曾因经济原因(如需要付费、打赏)而无法获得您想学习的短视频教育资源?

经常
偶尔
很少
从未

Q14:您认为短视频平台在促进教育资源公平性方面,最需要改进哪些方面?(可多选)

降低优质内容的获取门槛(如费用)
优化算法,避免“信息茧房”
加强内容审核,提升教育资源质量
增加对偏远地区/弱势群体的内容扶持
提供更多无障碍功能(如字幕、读屏)
加强创作者激励,鼓励生产普惠内容
建立更完善的学习路径和体系

Q15:与传统的在线教育平台(如慕课)相比,您认为短视频平台在促进教育公平方面的优势是什么?

门槛更低,更易触达
内容更生动有趣
学习时间更碎片化、灵活
社交互动性更强
没有明显优势

Q16:总体而言,您对当前短视频平台在促进教育资源分配公平性方面的绩效表现满意吗?

非常不满意
不太满意
一般
比较满意
非常满意

Q17:您有多大意愿向身边有学习需求的朋友或家人推荐通过短视频平台获取教育资源?(0-10分,0分代表完全不愿意,10分代表非常愿意)

选项1

Q18:对于短视频平台如何更好地利用其特性,促进教育资源的普惠与公平,您有什么具体的建议或期望?

填空1
问卷网
短视频平台教育资源公平性绩效满意度调查
介绍
本模板旨在评估短视频平台教育资源公平性的绩效与用户满意度。帮助您了解用户习惯、分析资源障碍、识别改进方向,适合教育科技公司和平台运营方优化策略以促进教育普惠。
标签
调查
教育公平
资源
短视频
关于
1个月前
更新
0
频次
18
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷