短视频用户房产购买意愿调研问卷

您好！感谢您参与本次关于短视频平台内容与房产购买意愿的调研。本问卷旨在了解短视频内容如何影响您的房产信息获取与决策过程。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，请放心填写。

Q1:您的年龄属于以下哪个区间？

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45-54岁

55岁及以上

Q2:您目前的居住城市属于？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

Q3:您当前是否拥有自住房产？

是，已拥有

否，正在计划购买

否，暂无购买计划

Q4:您计划在未来多久内购买房产？

1年内

1-3年

3-5年

5年以上

暂无明确计划

Q5:您主要通过哪些渠道获取房产相关信息？（可多选）

房产中介/经纪人

房产网站/APP（如贝壳、安居客）

社交媒体/短视频平台

亲朋好友推荐

线下看房团/房展会

传统媒体（电视、报纸）

Q6:您平均每天花在短视频平台（如抖音、快手、视频号等）上的时间大约是？

少于30分钟

30分钟-1小时

1-2小时

2-3小时

3小时以上

Q7:您是否在短视频平台上关注过房产相关的内容（如看房视频、装修案例、房产知识、市场分析等）？

是，经常关注

是，偶尔关注

否，从未关注

Q8:您关注房产类短视频内容的主要目的是什么？（可多选）

了解市场行情和房价走势

获取装修灵感和设计风格

学习购房知识和避坑指南

寻找心仪的房源信息

纯粹娱乐消遣

了解不同城市/区域的生活环境

Q9:短视频平台上的房产内容（如实地看房、户型讲解）对您了解房源信息的帮助程度如何？

非常有帮助，信息直观

比较有帮助

一般，信息有限

帮助不大

完全没帮助

Q10:相比传统图文介绍，短视频形式的房产内容是否更能激发您的看房或咨询兴趣？

是的，明显更能激发

有一定激发作用

两者差不多

图文介绍更吸引我

Q11:请评价短视频中房产博主的专业性和可信度（1分为非常不专业/不可信，5分为非常专业/可信）。

分数

标签

Q12:哪些类型的房产短视频内容更容易获得您的信任？（可多选）

实地无滤镜拍摄的看房视频

有详细数据支撑的市场分析

律师或专业人士的购房法律科普

真实业主的居住体验分享

知名开发商或中介的官方账号内容

对比多个房源的客观评测

Q13:观看房产短视频后，您是否曾采取过进一步行动（如线上咨询、预约看房、收藏房源等）？

是，多次

是，偶尔

否，从未

Q14:如果短视频内容促成了您的进一步行动，主要是哪些因素打动了您？（可多选）

房源本身性价比高

视频呈现的装修或环境吸引人

博主的讲解专业、真诚

视频提供了独家优惠或信息

评论区互动积极，反馈好

Q15:从0到10分，您有多大可能性会向正在计划买房的朋友推荐通过短视频平台获取房产信息？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q16:您认为短视频平台在房产交易环节中，最适合扮演的角色是？

信息获取与初步筛选的工具

建立信任与兴趣的营销渠道

直接完成线上看房与交易的平台

购房知识学习的社区

不适合介入房产交易

Q17:您对目前短视频平台上的房产内容有哪些担忧或不满？（可多选）

广告营销性质过重

信息虚假或夸大宣传

内容同质化严重

缺乏深度和专业分析

推荐算法不精准，无关内容多

评论区水军或托儿多

Q18:您是否愿意在短视频平台通过官方或认证渠道，完成房产咨询、预约看房等初步服务？

非常愿意，方便快捷

比较愿意，可以尝试

一般，持观望态度

不太愿意，更信任传统渠道

完全不愿意

Q19:您希望未来在短视频平台上看到哪些目前还比较缺乏的房产相关服务或内容形式？

填空1

Q20:综合考虑，短视频内容对您最终的房产购买决策影响有多大？

有决定性影响

有重要参考价值

有一定影响，但不是关键

影响很小

完全没有影响

Q21:对于利用短视频等新媒体平台进行房产信息传播与服务，您还有什么其他意见或建议？

填空1

短视频用户房产购买意愿调研问卷

介绍

本模板旨在研究短视频内容对用户房产购买决策的影响。帮助您了解信息获取渠道、评估内容信任度、分析用户行为转化，适合房地产企业、市场研究机构和内容平台优化营销策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

短视频用户房产购买意愿调研问卷

相关推荐