社交平台教育资源公平性调查问卷

社交平台教育资源公平性调查问卷

您好！我们正在进行一项关于社交平台教育资源公平性的学术研究。本问卷旨在了解您通过社交平台获取教育资源的体验与看法。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析。感谢您的参与！

Q1:您平均每天使用社交平台（如微信、微博、抖音、B站、知乎等）的时长大约是？

少于1小时

1-3小时

3-5小时

5小时以上

Q2:您主要通过哪些社交平台获取教育/学习类内容？（可多选）

微信（公众号/视频号）

微博

抖音/快手

Bilibili (B站)

知乎

小红书

豆瓣

其他

Q3:您认为社交平台上的教育资源（如课程、讲座、知识分享、学习技巧等）整体质量如何？

非常优质

比较优质

一般

质量参差不齐

整体较差

Q4:您认为社交平台上的免费教育资源是否充足？

非常充足

比较充足

一般

不太充足

非常匮乏

Q5:您认为哪些因素可能影响个人在社交平台上获取优质教育资源？（可多选）

网络连接与设备条件

信息筛选与辨别能力

平台算法推荐偏好

付费内容门槛

地域/城乡差异

语言/文化背景差异

个人时间与精力

其他

Q6:您是否曾因经济原因，放弃使用社交平台上的付费教育资源（如付费课程、专栏、会员等）？

经常如此

偶尔如此

很少如此

从未如此

Q7:您认为社交平台算法（如“推荐”页面）的推送，是扩大还是缩小了您接触不同领域教育资源的范围？

显著扩大

略有扩大

没有明显影响

略有缩小

显著缩小

Q8:与传统的学校、图书馆等渠道相比，您认为社交平台在促进教育公平方面的作用是？

积极作用更大

作用相当

消极作用更大

不确定

Q9:请对以下陈述的同意程度进行评分（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）：社交平台降低了优质教育资源的获取门槛。

分数

标签

Q10:请对以下陈述的同意程度进行评分（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）：社交平台上的教育资源加剧了不同群体间的“知识鸿沟”。

分数

标签

Q11:您是否通过社交平台结识过能提供学习指导或资源分享的“学友”或“导师”？

是，经常

是，偶尔

很少

从未

Q12:您希望社交平台在促进教育资源公平性方面，优先加强哪些功能或措施？（可多选）

优化算法，增加优质免费内容的曝光

建立更完善的免费公共教育资源库

为经济困难用户提供补贴或优惠

加强内容审核，打击虚假/低质信息

提供更便捷的资源检索与分类工具

鼓励创作者生产普惠性内容

其他

Q13:您的最高学历是？

高中及以下

专科/高职

本科

硕士

博士

Q14:您目前所处的地区类型是？

一线/新一线城市

二线城市

三线及以下城市

县城/乡镇

农村

Q15:对于利用社交平台促进教育资源更公平地分配，您有什么具体的建议或想法？

填空1

相关推荐