品牌认知调查：人力资源用户性价比评价

品牌认知调查：人力资源用户性价比评价

您好！我们正在进行一项关于人力资源服务品牌认知的调研，旨在了解您对相关品牌性价比的评价。您的宝贵意见将为我们提供重要参考。本次调查预计需要5-8分钟，感谢您的参与！

Q1:您目前所在的企业规模是？

少于50人

51-200人

201-500人

501-1000人

1000人以上

Q2:您所在企业/部门过去一年内，主要使用过哪些类型的人力资源服务？（可多选）

招聘/猎头服务

薪酬福利外包

员工培训与发展

人力资源信息系统(HRIS/SaaS)

劳务派遣/外包

背景调查

员工健康与福利(EAP等)

其他

Q3:在您使用或了解的人力资源服务品牌中，哪个品牌在您心中“性价比”的印象最突出？

前程无忧 (51job)

智联招聘 (Zhaopin)

猎聘 (Liepin)

北森 (Beisen)

金蝶/薪人薪事

用友

外企德科 (FESCO Adecco)

其他

没有特别突出的

Q4:总体而言，您认为当前市场上主流人力资源服务品牌的“性价比”如何？（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q5:在评估人力资源服务“性价比”时，您最看重以下哪个因素？

服务效果与质量

价格与收费模式的透明度

服务响应速度与客户支持

产品的易用性与功能完整性

品牌声誉与行业口碑

Q6:您认为，目前市场上人力资源服务品牌在“性价比”方面，主要存在哪些问题？（可多选）

价格虚高，价值不匹配

收费项目复杂、不透明

服务效果达不到宣传承诺

客户服务差，响应慢

产品/服务同质化严重，缺乏特色

合同条款限制多，灵活性差

其他

Q7:您更倾向于哪种人力资源服务的付费模式？

按使用量/结果付费（如按成功入职人数）

固定年费/套餐制

按员工人数阶梯定价

免费基础版+增值服务付费

视具体服务类型而定

Q8:基于您最近的体验，您有多大可能向同行或朋友推荐您认为“性价比”最高的人力资源服务品牌？（0-10分，0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q9:与三年前相比，您认为人力资源服务品牌的整体“性价比”变化趋势是？

显著提升

略有提升

基本不变

略有下降

显著下降

Q10:请简要描述您心中“高性价比”人力资源服务应具备的1-2个核心特征。

填空1

Q11:当一个新的、价格更低的人力资源服务品牌出现时，您更换现有服务商的主要顾虑是什么？

对新品牌服务质量的不确定

数据迁移与系统切换的成本和风险

与现有服务商的合同约束

团队已习惯现有产品，培训成本高

价格差异不足以构成更换动力

Q12:您通常通过哪些渠道了解或评估人力资源服务品牌的“性价比”信息？（可多选）

行业媒体/研究报告

同行/朋友推荐

供应商提供的案例与数据

亲自试用/申请演示

行业展会/沙龙活动

线上评价与社交媒体

其他

Q13:您认为，未来人力资源服务在提升“性价比”方面，最应该发力的方向是？

利用AI等技术提升服务效率，降低成本

提供更灵活、个性化的产品组合与定价

加强服务过程与结果的量化透明

深化垂直行业解决方案，提升专业价值

建立更完善的客户成功与服务体系

Q14:您对当前主要使用的（或最了解的）人力资源服务品牌，在“价格与价值匹配度”上打几分？（1分=完全不匹配，5分=高度匹配）

分数

标签

Q15:如果请您给人力资源服务提供商提一个关于提升“性价比”的具体建议，会是什么？

填空1

相关推荐