法律行业广告效果与用户使用习惯调查

法律行业广告效果与用户使用习惯调查

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于法律行业广告效果及目标用户使用习惯的调研。本问卷旨在了解您获取法律信息的渠道、对法律广告的看法及偏好。所有数据仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与与支持！

Q1:您的身份是？

个人用户（有/曾有法律咨询需求）

企业法务/合规人员

律师/法律从业者

法律专业学生/研究者

其他

Q2:在过去一年中，您主动寻找法律信息或服务的频率是？

非常频繁（每月多次）

比较频繁（每月1-2次）

偶尔（每季度几次）

很少（每年几次）

几乎没有

Q3:当您需要法律信息或服务时，通常会通过哪些主要渠道进行初步了解？（可多选）

搜索引擎（如百度、谷歌）

专业法律资讯网站/APP（如北大法宝、威科先行）

社交媒体（如微信公众号、知乎、微博）

短视频平台（如抖音、快手）

熟人/同行推荐

线下广告（如律所招牌、地铁/楼宇广告）

传统媒体（电视、报纸、广播）

其他

Q4:在线上渠道中，您认为哪种形式的广告最能引起您对法律服务的注意？

搜索引擎结果页的推广链接

信息流图文广告（如公众号文章、知乎回答）

短视频/直播内容

专业平台上的横幅/弹窗广告

邮件/短信推送

以上都不容易引起注意

Q5:总体而言，您对目前接触到的法律相关线上广告的信任度如何？（1分表示完全不信任，5分表示非常信任）

分数

标签

Q6:您认为一个值得信赖的法律服务广告，最应包含哪些关键信息？（可多选）

律所/律师的专业资质与擅长领域

清晰的服务流程与收费标准

真实的成功案例/客户评价

便捷的联系方式（电话、在线咨询）

普法知识或风险提示内容

权威媒体/机构的背书

其他

Q7:当看到一个法律广告后，您最可能采取的下一步行动是？

立即点击/拨打咨询

收藏/截图以备后用

进一步搜索该机构/律师的评价

忽略

分享给可能有需要的人

Q8:您有多大可能向有需要的朋友或同事推荐一个您通过广告了解并认可的法律服务/律师？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q9:您更倾向于接受哪种内容风格的法律广告？

专业严谨，侧重法条与案例分析

通俗易懂，侧重解决实际生活/商业问题

情感共鸣，侧重讲述故事与客户体验

权威证言，侧重专家/机构推荐

没有特别偏好

Q10:哪些因素最可能导致您对某个法律广告产生反感或直接关闭？（可多选）

内容夸大、承诺“包赢”等不实信息

频繁弹窗、强制观看等干扰体验

信息不透明，隐藏关键条款或费用

设计粗糙、内容低质

与个人需求完全不相关

其他

Q11:您认为法律广告在帮助您做出最终委托决策时，其重要性如何？

至关重要，是主要决策依据之一

比较重要，会参考但非决定性

一般，只是初步了解的渠道

不太重要，更依赖其他渠道

完全不重要

Q12:请描述一次令您印象最深刻（无论正面或负面）的接触法律广告的经历。

填空1

Q13:未来，您希望看到更多关于哪些领域的法律广告？

婚姻家事与继承

劳动争议

合同纠纷与公司法务

知识产权

刑事辩护

房产纠纷

交通事故

其他

Q14:您对利用人工智能（AI）进行初步法律问题分析和匹配律师的服务广告，接受度如何？（1分表示完全不能接受，5分表示非常愿意尝试）

分数

标签

Q15:对于改进法律行业的广告内容和形式，您有何具体的意见或建议？

填空1

相关推荐