法律用户界面设计偏好调研问卷

法律用户界面设计偏好调研问卷

您好！我们是法律科技产品设计团队，正在进行一项关于法律用户界面设计偏好的调研。您的宝贵意见将帮助我们优化产品，提供更专业、高效的用户体验。本次调研预计耗时约8-10分钟，感谢您的参与！

Q1:您在日常工作中最常使用的法律服务或工具类型是？

法律法规数据库

案例检索系统

合同/文书起草工具

法律项目管理软件

法律研究分析平台

其他

Q2:您使用这些法律相关软件/网站的频率是？

每天多次

每天一次

每周数次

每月数次

很少使用

Q3:您认为一个优秀的法律用户界面，最重要的设计原则是什么？

信息清晰、无歧义

操作高效、快捷

视觉专业、严肃

功能强大、全面

易于学习、上手

Q4:在界面视觉风格上，您更偏好哪些元素？（可多选）

深色主题（如深蓝、深灰）

浅色主题（如白色、浅灰）

使用衬线字体（如宋体、Times New Roman）

使用非衬线字体（如黑体、Arial）

适度的留白和间距

清晰的图标和视觉引导

严谨的网格对齐

其他

Q5:对于法律法规或案例的检索结果列表，您希望如何排序？

默认按相关性排序

默认按发布时间倒序（最新优先）

默认按法院层级/效力排序

提供多种排序方式由我选择

无所谓

Q6:在查看一份法律文书（如判决书、合同）时，您最希望界面提供哪些辅助功能？（可多选）

关键信息（如当事人、案由）高亮

法条引用可点击跳转

文书结构大纲导航

批注和笔记功能

对比不同版本

一键导出/打印

其他

Q7:您认为在界面上展示法律条文时，以下哪种方式最有助于快速理解？

原文全文展示，配以结构目录

原文展示，但关键修改处用颜色标出

提供条文释义的侧栏或弹窗

以图表或流程图展示法条逻辑关系

以上都需要，根据场景切换

Q8:如果界面上有复杂的操作流程（如提交一份诉讼材料），清晰的步骤引导（如进度条、分步提示）对您有多重要？（1-5分，1为完全不重要，5为非常重要）

分数

标签

Q9:对于数据可视化（如案由分布图、胜诉率统计图），您的态度是？

非常需要，能直观反映趋势

可有可无，更关注原始数据

视情况而定，某些场景有用

不太信任图表，更相信文字报告

Q10:您认为在移动端（手机/平板）使用法律工具时，哪些设计至关重要？（可多选）

界面布局自适应屏幕

字体大小可调节

核心检索功能完整

离线查看已下载内容

与PC端数据实时同步

操作手势简单直观

其他

Q11:当系统进行重要更新或发布新功能时，您希望如何被通知？

登录后清晰的更新日志弹窗

界面中有固定位置的“新功能”指引区

通过邮件或站内信详细说明

简单的提示图标，需要时自己查看

不需要特别通知

Q12:在处理涉及多个当事人或复杂条款的合同时，您最需要哪种界面协作功能？

清晰的修订留痕和对比

基于条款的评论和讨论

任务分配和截止日期提醒

权限管理（不同人查看/编辑不同部分）

目前不需要协作功能

Q13:总体而言，您向同行或同事推荐一个界面设计优秀的法律工具的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q14:请描述一次您在使用某个法律软件或网站时，因界面设计问题（如找不到功能、信息混乱）而导致效率低下的经历。

填空1

Q15:您是否愿意参与后续更深入的访谈或设计测试？

愿意，可留下联系方式

暂时不愿意

视具体情况而定

Q16:对于法律科技产品的界面设计，您还有哪些其他建议或期待？

填空1

相关推荐