法律用户内容偏好可行性调研问卷

法律用户内容偏好可行性调研问卷

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于法律用户内容偏好的可行性调研，旨在了解您对各类法律内容的需求与偏好。您的宝贵意见将帮助我们优化内容服务，更好地满足您的需求。本次调研预计耗时约5-8分钟，所有信息仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您最常接触或使用的法律内容类型是？

法律法规条文

司法解释/案例

法律实务文章/指南

法律新闻/资讯

法律学术论文/专著

其他

Q2:您获取法律内容的主要目的是？

解决具体法律问题

了解行业动态与政策

学术研究与学习

日常知识储备

其他

Q3:您获取法律内容最主要的渠道是？

专业法律数据库/网站

政府/法院/检察院官网

微信公众号/小程序

法律类App

搜索引擎

同行/同事分享

其他

Q4:您对当前常用渠道提供的内容时效性（更新速度）的满意度是？

分数

标签

Q5:您对当前常用渠道提供的内容准确性与权威性的满意度是？

分数

标签

Q6:您在选择法律内容时，最看重哪些因素？（最多选3项）

权威性与来源

时效性

内容的深度与专业性

与自身需求的匹配度

解读的清晰易懂程度

检索的便捷性

免费或低成本

其他

Q7:您更倾向于阅读哪种形式的法律内容解读？

纯文本的深度分析

图文结合（如流程图、关系图）

短视频/动画讲解

音频/播客

线上直播/讲座

无所谓，内容好即可

Q8:对于复杂的法律问题，您认为哪种内容组织方式最有效？

按时间顺序梳理

按法律关系/主体梳理

以问答（Q&A;）形式呈现

以案例为核心展开分析

提供对比表格或清单

Q9:您希望法律内容服务能提供哪些辅助功能？（最多选3项）

关联法条/案例智能推送

关键词/案情相似度检索

内容收藏与笔记功能

个性化内容推荐

专家在线答疑

法规变动预警

下载/打印功能

其他

Q10:您是否愿意为高质量、能解决实际问题的深度法律内容付费？

是，愿意为有价值内容付费

否，更倾向免费内容

视具体情况（如价格、内容质量）而定

Q11:如果能付费，您最能接受的付费模式是？

单篇/单次报告购买

按月/年订阅会员

按次咨询/定制报告

暂时不考虑付费

Q12:您认为目前市场上，针对您所在领域/需求的法律内容供给充足程度如何？

分数

标签

Q13:在您使用法律内容的过程中，目前遇到的最大痛点或挑战是什么？

填空1

Q14:您希望未来在哪些法律细分领域看到更多优质内容？（最多选3项）

民商事（合同、公司、物权等）

刑事

行政法与政府监管

知识产权

劳动与社会保障

金融与证券

房地产与建设工程

涉外与跨境

新兴领域（如数据合规、人工智能法律）

其他

Q15:对于提升法律内容服务的可用性和价值，您还有哪些具体的建议或期望？

填空1

相关推荐