法律用户绩效满意度与使用意愿调查

法律用户绩效满意度与使用意愿调查

尊敬的受访者：您好！我们正在进行一项关于法律用户绩效满意度与使用意愿的调查研究。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解需求，优化服务。本次调查预计耗时约5-8分钟，所有信息将严格保密，仅用于统计分析。感谢您的参与！

Q1:您目前从事的法律相关职业是？

律师

法务/合规人员

法官/检察官

法学学者/研究人员

法律专业学生

其他

Q2:您使用相关法律工具/服务（如数据库、软件、平台）的频率是？

每天多次

每天一次

每周几次

每月几次

很少使用

从未使用

Q3:请对您当前主要使用的法律工具/服务的整体性能表现进行评分（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）。

分数

标签

Q4:您认为该工具/服务对您工作效率的提升程度如何？

显著提升

有一定提升

提升不明显

没有提升

反而降低了效率

Q5:您最看重法律工具/服务的哪些方面？（请选择最重要的3项）

信息/案例检索的全面性与准确性

法律法规更新的及时性

用户界面的友好度与易用性

响应速度与系统稳定性

数据分析与可视化能力

协作与分享功能

客户支持与服务质量

价格/性价比

Q6:您有多大可能向您的同事或同行推荐您正在使用的这款法律工具/服务？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q7:您认为该工具/服务在处理复杂法律问题时的支持能力如何？

非常强大，能提供深度分析

比较强大，能满足大部分需求

能力一般，仅提供基础支持

能力较弱，难以满足需求

不清楚/未使用过此功能

Q8:您对工具/服务提供的数据安全与隐私保护措施是否放心？

非常放心

比较放心

一般

不太放心

非常不放心

Q9:您在使用过程中遇到过哪些主要问题或障碍？（可多选）

检索结果不准确或不相关

系统运行缓慢或经常崩溃

界面复杂，操作学习成本高

功能不满足专业需求

客户支持响应不及时

费用过高

移动端体验差

其他

Q10:您获取新法律工具/服务信息的主要渠道是？

同行/同事推荐

行业会议/研讨会

专业媒体/网站广告

供应商销售直接联系

学术文献/研究报告

社交媒体

Q11:在考虑采用新的法律工具/服务时，哪个因素对您的决策影响最大？

功能与性能的匹配度

价格与预算

品牌声誉与市场口碑

现有系统的集成难度

试用体验

供应商的长期服务能力

Q12:您是否愿意为功能显著更优、但价格也更高的法律工具/服务付费？

非常愿意，只要价值匹配

比较愿意，会认真考虑

视具体情况而定

不太愿意，性价比是关键

完全不愿意

Q13:您对未来法律科技（如AI法律咨询、智能合同审查）的接受度和使用意愿如何？

非常期待，愿意积极尝试

比较感兴趣，会保持关注

持观望态度，看实际效果

不太感兴趣，更信赖传统方式

完全排斥

Q14:请描述您理想中的法律工具/服务应具备的一项核心功能或特性。

填空1

Q15:对于改进现有法律工具/服务，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐