法律行业广告效果调查问卷

法律行业广告效果调查问卷

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于法律行业广告效果的调查研究，旨在了解法律广告对用户信任度的影响。您的宝贵意见将为我们提供重要参考。本次调查为匿名，所有数据仅用于学术研究，请根据您的真实感受填写。感谢您的参与！

Q1:您最近一年内是否接触过法律相关的广告（如律师、律所、法律咨询等）？

是，经常接触

是，偶尔接触

否，从未接触

Q2:您最常在哪些渠道接触到法律广告？（请选择最主要的一个）

搜索引擎（如百度、谷歌）

社交媒体（如微信、微博、抖音）

电视/广播

户外广告（如地铁、公交站牌）

熟人推荐/口碑

法律专业网站/APP

Q3:您认为一个值得信赖的法律广告应包含哪些关键信息？（可多选）

明确的律师/律所资质与成功案例

清晰的服务范围与收费标准

真实的客户评价或推荐

专业、稳重的视觉呈现

对客户隐私保护的承诺

便捷的联系方式

Q4:在1-5分范围内（1分为非常不信任，5分为非常信任），您对在搜索引擎上看到的律师/律所推广链接的信任度是？

分数

标签

Q5:在1-5分范围内（1分为非常不信任，5分为非常信任），您对在社交媒体上（如朋友圈、短视频）看到的律师个人IP内容（如普法视频、案例分享）的信任度是？

分数

标签

Q6:如果一则法律广告声称“100%胜诉”或“不赢官司不收费”，您会如何看待？

非常可信，体现了实力与信心

比较可信，但会进一步核实

不太可信，可能涉嫌夸大宣传

完全不可信，违反广告法规定

Q7:哪些因素会严重降低您对一则法律广告的信任？（可多选）

使用夸张、恐吓性语言（如“再不行动就晚了！”）

广告主信息模糊，无法查证

页面设计粗糙，有山寨感

承诺明显超出常理（如“关系通天”）

频繁弹窗、强制留联系方式

Q8:当您有法律需求时，广告在多大程度上会影响您对律师/律所的选择？

决定性影响，我会优先联系做过广告的

重要参考，会结合其他信息判断

影响很小，主要靠朋友推荐或自行搜索

完全没有影响，我不信任广告

Q9:在1-5分范围内（1分为非常不同意，5分为非常同意），您是否同意“专业、克制的广告比煽动、夸张的广告更能建立法律服务的信任感”？

分数

标签

Q10:您认为律师/律所在广告中展示“xx协会会员”、“xx大学特聘讲师”等头衔，对提升信任度有帮助吗？

非常有帮助，是专业性的证明

有一定帮助，但会核实真伪

帮助不大，更看重实际案例

完全没有帮助，可能是虚假宣传

Q11:您希望通过广告，获得法律服务的哪些方面信息？（可多选）

律师的专业领域与实战经验

服务的大致流程与时间周期

收费的透明标准与模式

过往客户的真实评价

初步的法律问题分析

Q12:相比传统广告，您认为律师通过撰写专业文章、发布普法短视频等内容营销方式，是否更能建立长期信任？

是的，内容价值本身能体现专业度

有一定作用，但最终还是看解决实际问题的能力

作用不大，形式不同本质还是广告

说不清

Q13:在1-5分范围内（1分为非常不重要，5分为非常重要），您认为广告中“明码标价”对于建立信任的重要性是？

分数

标签

Q14:请描述您心目中一则“理想”的、能赢得您信任的法律广告应该是什么样子？（例如：形式、内容、语气等）

填空1

Q15:您的年龄段是？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q16:您是否有过聘请律师或进行正式法律咨询的经历？

是，有过多次

是，有过一次

否，但未来可能有需求

否，且认为未来需求也很小

相关推荐