法律行业广告效果调查问卷

法律行业广告效果调查问卷

您好！我们正在进行一项关于法律行业广告效果的研究，旨在了解您对相关广告的参与度与看法。您的反馈对我们至关重要，感谢您抽出宝贵时间参与本次匿名调查。

Q1:您最近一次接触法律相关的广告（如律所宣传、法律咨询、普法内容等）是在哪个渠道？

搜索引擎（如百度、谷歌）

社交媒体（如微信、微博、抖音）

视频平台（如B站、优酷）

专业法律网站/APP

线下活动/宣传物料

其他

Q2:您接触该广告的主要目的是？

主动寻求法律服务

了解法律知识/资讯

偶然看到，被动接收

出于工作/学习需要

其他

Q3:该广告在吸引您注意力方面的效果如何？（1分表示毫无吸引力，5分表示非常吸引）

分数

标签

Q4:该广告内容让您感觉可信吗？

非常可信

比较可信

一般

不太可信

完全不可信

Q5:该广告的哪些元素最可能促使您进一步了解或行动？（可多选）

清晰的法律服务介绍

成功案例/客户评价

专业权威的律师形象

通俗易懂的普法内容

有吸引力的优惠/活动

便捷的联系方式

其他

Q6:从0到10分，您有多大意愿向有需要的朋友或同事推荐您看到的这个法律广告？（0分=完全不会，10分=极有可能）

选项1

Q7:看完广告后，您是否采取了进一步行动？

是，我点击/扫描了二维码

是，我保存/收藏了信息

是，我进行了咨询或联系

否，只是看看

否，但未来可能会考虑

Q8:您认为当前法律广告最需要改进的方面是？

内容真实性/可信度

信息清晰度/易懂性

创意与吸引力

投放精准度（推给对的人）

互动便捷性

其他

Q9:您更倾向于接受哪种形式的法律内容？

短视频/直播讲解

图文案例分析

专业文章/白皮书

线下讲座/研讨会

信息流广告

其他

Q10:当您有法律需求时，广告信息在您的决策中占据多大比重？

决定性因素

重要参考之一

轻微影响

基本没有影响

说不清

Q11:您对利用人工智能（如AI法律咨询助手）进行广告宣传的看法是？

非常新颖，愿意尝试

可以接受，但更信任真人

持观望态度

不太信任

完全排斥

Q12:您认为一个优秀的法律广告应避免哪些问题？（可多选）

夸大宣传或承诺结果

使用恐吓性语言制造焦虑

内容过于专业晦涩

侵犯隐私或频繁打扰

形式呆板缺乏创意

其他

Q13:您的年龄属于以下哪个区间？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q14:您个人或家庭在过去一年内是否有过明确的法律服务需求？

是，并且已购买/使用服务

是，但尚未购买/使用服务

否，目前没有

不确定

Q15:对于提升法律广告的效果，使其更贴合用户需求，您还有什么具体的建议或想法？

填空1

相关推荐