法律行业竞品功能期望调研问卷

法律行业竞品功能期望调研问卷

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于法律行业相关软件/平台的功能需求调研，旨在了解您对现有或期望功能的看法。您的宝贵意见将帮助我们优化产品设计，更好地服务于法律专业人士。本次调研匿名进行，所有数据仅用于统计分析，请放心填写。

Q1:您目前从事的法律相关职业是？

执业律师

公司法务

法官/检察官

法律学者/研究员

法律专业学生

其他法律从业者

Q2:您在日常工作中，最常使用哪一类法律科技工具或平台？（单选）

法律案例/法规数据库（如北大法宝、威科先行）

律所/法务内部管理系统（OA、CRM）

电子合同/电子签名平台

在线法律咨询/服务平台

法律文书智能生成工具

其他

几乎不使用

Q3:请为您最常用的那款法律工具/平台的【整体易用性】打分。（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q4:在您使用法律工具时，最看重以下哪些方面？（可多选）

数据/案例的全面性与准确性

检索功能的智能与高效

界面的简洁与操作便捷

功能的深度与专业性

跨平台同步与协作能力

数据安全与隐私保护

客户服务的响应速度

价格/性价比

Q5:您是否曾因现有工具功能不足而寻求替代方案？

经常如此

偶尔如此

很少如此

从未如此

Q6:请描述一个您在工作中遇到的，因工具功能限制而效率低下的具体场景。例如："在检索某类案例时，无法通过XX条件精准筛选..."

填空1

Q7:总体而言，您向同行推荐您最常用那款法律工具的可能性有多大？（0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q8:在【法律检索与研究】方面，您期望未来的工具能提供哪些更强大的功能？（可多选）

自然语言提问，直接给出答案与依据

关联案例/法规的智能图谱可视化

裁判观点/争议焦点的自动归纳与对比

实时追踪特定领域的新规与典型案例

跨数据库的一站式聚合检索

根据案情自动推荐相似案例与法条

Q9:在【文书起草与审核】方面，您最希望获得哪些智能化辅助？（可多选）

根据案情要素自动生成基础法律文书

合同条款的智能风险提示与修改建议

文书格式与引用的自动校对

同类文书范本的海量模板库

多版本文书的对比与差异高亮

与团队成员的在线协同编辑与批注

Q10:对于【案件管理与协作】功能，您的核心期望是？（可多选）

案件进展的实时可视化看板

任务、日程与截止日期的自动提醒

客户、法官、对方律师等联系人信息的集中管理

案件文档、邮件、沟通记录的自动归档与关联

安全的团队内部知识库与经验沉淀

移动端与PC端无缝同步

Q11:在【客户服务与营销】方面，您认为工具应提供哪些支持？（可多选）

客户关系管理（CRM）与跟进记录

法律服务产品的在线展示与报价

安全的客户门户，用于文件共享与进度查看

客户满意度调查与反馈收集

基于数据分析的潜在客户挖掘

品牌内容（文章、案例）的发布与管理

Q12:您如何看待人工智能（AI）在法律工具中的应用前景？

非常看好，是未来核心驱动力

谨慎乐观，可作为有效辅助

作用有限，难以替代专业判断

不看好，存在风险与不确定性

Q13:如果有一款新的法律工具，哪些因素最能促使您尝试使用？（可多选）

显著提升现有工作效率

解决了现有工具的某个核心痛点

有知名同行或律所的成功案例

提供充分且免费的试用期

清晰透明的定价与高性价比

优秀的用户体验与设计

强大的品牌背景与技术实力

Q14:您更倾向于哪种付费模式？

按年/按月订阅制

按使用量（如检索次数、文书份数）计费

一次性买断（可能包含后续升级费用）

基础功能免费，高级功能付费

尚未考虑或不确定

Q15:除了上述提到的功能，您对法律科技工具还有哪些独特的期待或构想？

填空1

Q16:请对本次调研问卷的【问题设计与相关性】进行评分。（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

相关推荐