法律用户医疗资源可及性品牌认知调查

您好！我们正在进行一项关于法律用户对医疗资源可及性认知的调查，旨在了解相关服务与信息的获取现状。您的回答将为我们提供宝贵参考，所有信息仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您的职业身份是？

执业律师

公司法务

法律学者/研究人员

法律专业学生

司法/行政机关工作人员

其他

Q2:在过去一年中，您或您服务的客户因个人健康或案件需要，主动寻求医疗信息或资源的频率大约是？

从未有过

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q3:当需要获取医疗信息（如疾病知识、治疗方案、专家信息）时，您通常会通过哪些渠道？

专业医学数据库/学术网站

综合搜索引擎（如百度、谷歌）

咨询熟悉的医生或医疗专业人士

律师事务所内部知识库/同事经验

社交媒体或专业论坛

政府/医疗机构官方网站

其他

Q4:您认为，目前获取可靠、权威的医疗专业信息（如医学鉴定标准、诊疗规范）的难易程度如何？

非常困难

比较困难

一般

比较容易

非常容易

Q5:在法律工作中，涉及医疗资源时，您遇到的主要困难或挑战有哪些？

医疗信息过于专业，难以准确理解

难以找到愿意配合案件的专业医学专家

医疗鉴定流程复杂、耗时长

医疗费用高昂，客户难以承担

不同医疗机构/专家意见不一致

相关法律法规或政策不明确

其他

Q6:当需要为案件寻找医学专家提供咨询或出庭作证时，您通常如何寻找？

依靠个人或律所积累的人脉资源

通过专业的中介或顾问机构

在学术机构或医院官网查找

在行业会议或活动中结识

尚无明确有效的方法

其他

Q7:请评价您对“医疗损害责任纠纷”相关领域医疗资源（如鉴定机构、专家库）可及性的满意度。（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q8:您是否了解或使用过任何专门为法律人士提供医疗资源对接或知识服务的平台、机构或产品？

了解并使用过

了解但未使用过

从未听说过

Q9:如果存在一个理想的法律-医疗资源对接服务，您最希望它具备哪些功能？

权威、可检索的医学专家数据库

医疗法律知识库与案例解读

在线医疗问题快速咨询通道

医疗鉴定流程辅助与协调

相关学术会议与培训信息

医疗费用评估与资源推荐

其他

Q10:您认为，在提升法律用户医疗资源可及性方面，谁应发挥最主要的作用？

司法机关与行业协会

专业的第三方服务平台

医疗机构与专家自身

律师事务所内部建设

法律科技公司

其他

Q11:您是否愿意为高效、可靠的医疗资源对接或专业信息服务支付一定费用？

非常愿意，只要价值明确

视具体情况和费用而定

不太愿意，希望免费获取

完全不愿意

Q12:基于您目前的体验，您有多大可能向同行推荐您最常使用的医疗信息获取渠道或对接方式？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q13:请描述一次您成功获取关键医疗资源（如找到关键专家、获得重要医学意见）的经历，其中最关键的因素是什么？

填空1

Q14:对于改善法律从业者在医疗案件中的资源可及性，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

法律用户医疗资源可及性品牌认知调查

介绍

本模板旨在调查法律从业者对医疗资源可及性的认知现状。帮助您了解信息获取渠道、评估服务难点、探索对接需求，适合律师事务所、法律科技公司和司法机构优化医疗法律案件的专业支持体系。

标签

关于

2周前

更新

0

频次

14

题目数

分享

问卷网

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷