价格敏感度与法律用户社会责任认知调查

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于价格敏感度与法律用户社会责任认知的学术调研。本问卷旨在了解您在面对法律服务时，对价格的敏感程度以及对相关社会责任议题的看法。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于统计分析，请您根据实际情况放心作答。感谢您的参与和支持！

Q1:您的性别是？

男性

女性

不愿透露

Q2:您的年龄段是？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您目前的最高教育程度是？

高中及以下

大专/本科

硕士

博士

Q4:您过去一年内是否因个人或家庭事务咨询或聘请过律师？

是，聘请过

是，仅咨询过

否，从未有过

Q5:当您需要法律服务时，您认为价格是您选择律师或律所时最重要的考虑因素吗？

绝对是最重要的

非常重要，但不是唯一

比较重要

不太重要

完全不重要

Q6:假设您需要处理一项中等复杂的合同纠纷，您愿意为律师服务支付的最高心理价位是多少？

5,000元以下

5,000 - 15,000元

15,000 - 30,000元

30,000 - 50,000元

50,000元以上

Q7:如果一家律所收费略高，但明确承诺会将部分利润用于公益法律援助，这会促使您选择它吗？

会，这是决定性因素

会，这是重要的加分项

可能会，但影响不大

不会，价格是首要考虑

不确定

Q8:在选择法律服务时，除了价格，您还最关注哪些方面？

律师/律所的专业声誉

过往成功案例

律师的个人沟通能力

服务的便捷性（如线上咨询）

律所的社会责任形象

Q9:您认为律师和律师事务所是否应承担比普通商业机构更多的社会责任？

是的，应承担远多于普通商业机构

是的，应承担稍多一些

应与普通商业机构相当

可以比普通商业机构少

没有特别要求

Q10:您认为律师提供“公益法律服务”（如免费咨询、法律援助）对社会的重要性如何？

极其重要

很重要

一般重要

不太重要

不重要

Q11:您认为律师的社会责任主要体现在哪些方面？（可多选）

为弱势群体提供法律援助

参与普法宣传与教育

维护司法公正与程序正义

在商业活动中坚守职业道德

推动法律行业的技术与模式创新以提升服务可及性

Q12:如果得知某位律师长期参与公益法律服务，您是否会更信任其专业能力和职业道德？

是的，会显著增加信任

会的，会有一定程度的增加

可能吧，影响很小

不会，专业能力与公益活动无关

不确定

Q13:对于“律师应积极参与社会公益，即使这会减少其商业收入”这一观点，您的认同程度是？

完全认同

比较认同

一般

不太认同

完全不认同

Q14:当您看到一家律所发布其社会责任报告（如公益投入、环保举措等）时，您对其印象会如何变化？

印象大幅提升

印象有所提升

基本无变化

印象略有下降（认为可能作秀）

印象大幅下降

Q15:您是否愿意为一家在履行社会责任方面（如环保、公益、员工关怀）表现突出的律所支付略高的费用？

非常愿意

比较愿意

视情况而定

不太愿意

完全不愿意

Q16:请以1-5分为标准，评价您对当前法律服务市场“价格透明度”的满意度。（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q17:您认为，提升律师行业的社会责任形象，最有效的方式是什么？

媒体正面宣传典型案例

行业协会建立并推广社会责任标准

律所自身加强信息披露与报告

客户在选择时优先考虑有社会责任的律所

政府出台相关政策引导

Q18:请简要描述您心目中一家“负责任”的律师事务所应该具备的最重要特质。

填空1

Q19:综合来看，在“价格”与“律所的社会责任表现”之间，您更倾向于优先考虑哪一个？

绝对优先考虑价格

主要考虑价格，社会责任作为参考

两者同等重要，需要权衡

主要考虑社会责任，价格作为参考

绝对优先考虑社会责任

Q20:对于平衡法律服务价格与律师社会责任，您是否有其他任何想法或建议？

填空1

价格敏感度与法律用户社会责任认知调查

介绍

本模板旨在提供关于法律服务消费者价格敏感度与社会责任认知的标准化调研方案。帮助您评估客户支付意愿、分析社会责任偏好、洞察市场平衡点，适合学术研究机构、行业组织和律所管理者进行市场分析与策略制定。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

价格敏感度与法律用户社会责任认知调查

相关推荐