会计审计软件用户安全性评价调研

会计审计软件用户安全性评价调研

尊敬的会计审计专业人士，您好！我们正在进行一项关于会计审计软件安全性的调研，旨在了解您对当前使用软件在数据保护、访问控制等方面的真实感受与评价。您的宝贵意见将直接帮助我们提升产品安全性能，更好地服务于行业。本次调研预计耗时5-8分钟，所有数据仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前主要使用的会计审计软件是？

用友

金蝶

SAP

Oracle NetSuite

其他国产软件

其他国际软件

未使用特定软件

Q2:您使用该软件处理的核心业务数据敏感级别如何？

极高（如上市公司财报、核心审计底稿）

较高（如企业内部关键财务数据）

一般（如日常账务处理）

较低（如基础数据录入）

Q3:总体而言，您对该软件在保护财务与审计数据安全方面的信任程度如何？（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）

分数

标签

Q4:该软件的登录认证方式主要采用？

仅用户名/密码

用户名/密码 + 短信验证码

用户名/密码 + 动态令牌/硬件Key

生物识别（如指纹、人脸）

单点登录（SSO）集成

其他

Q5:您认为当前的登录认证方式安全性如何？

非常薄弱，存在明显风险

比较薄弱，有待加强

一般，基本满足要求

比较安全

非常安全，固若金汤

Q6:在您的工作中，软件提供了哪些您认为重要的数据保护功能？（可多选）

数据传输加密（SSL/TLS）

数据静态加密（数据库加密）

操作日志审计与追溯

细粒度的用户权限管理（到字段级别）

水印功能（防截图、防打印）

自动定时备份与恢复

防篡改校验（如哈希值）

不清楚/未关注

Q7:软件对用户权限的划分和管理（如不同角色查看、编辑、删除数据的权限）是否清晰、严格？

非常混乱，权限划分不清

比较混乱，存在越权风险

一般，基本够用但可优化

比较清晰严格

非常清晰严格，符合最小权限原则

Q8:当多人协同处理同一项目或账套时，软件对并发操作和冲突处理的安全机制如何？

机制很差，经常导致数据冲突或丢失

机制一般，偶尔出现问题

机制良好，能有效处理大部分情况

机制非常完善，有成熟的锁和版本控制

不涉及/不清楚

Q9:软件供应商是否提供明确的数据存储位置（如服务器所在地）和隐私政策说明？

是，非常清晰透明

是，但说明比较模糊

否，没有明确说明

不了解/未查看

Q10:您或您所在公司是否曾因该软件的安全问题（如疑似数据泄露、系统漏洞）而采取过额外措施？

是，发生过安全事件并采取了措施

是，出于预防考虑采取了额外安全加固

否，从未遇到过也无额外措施

不清楚

Q11:软件供应商对安全漏洞的响应和修复速度，您的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q12:您认为当前会计审计软件在安全性方面最亟待改进或加强的是哪些环节？（可多选）

身份认证与访问控制

数据加密技术（传输与存储）

用户行为监控与异常检测

安全审计与合规性报告

第三方集成接口安全

员工安全意识培训支持

云服务架构下的安全隔离

其他

Q13:考虑到数据安全，您对未来会计审计软件部署模式的偏好是？

纯本地化部署（数据完全自主可控）

私有云部署（专属云环境）

行业云/公有云部署（但需强安全承诺）

混合云部署

取决于具体的安全保障措施，而非部署模式本身

Q14:基于安全性的考量，您有多大可能向同行或客户推荐您当前使用的这款会计审计软件？（0-10分，0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q15:请分享一个您亲身经历或高度关注的，关于会计审计软件安全性的具体担忧或建议。

填空1

Q16:您的职位角色是？

审计师

企业财务/会计人员

财务经理/总监

IT/信息安全负责人

事务所合伙人/管理者

其他

Q17:您所在机构的规模是？

小型企业/事务所（50人以下）

中型企业/事务所（50-500人）

大型企业/事务所（500人以上）

政府/事业单位

其他

相关推荐