会计审计从业人员养老需求与价格敏感度调查

尊敬的会计/审计行业同仁:您好!我们正在进行一项关于本行业从业人员养老规划需求及价格敏感度的调研。本问卷旨在了解您对养老相关服务的真实看法与付费意愿,所有数据仅用于学术研究,我们将对您的个人信息严格保密。感谢您的宝贵时间与支持!

Q1:您目前所处的职业阶段是?

在校学生
初入职场(1-3年)
职业发展期(4-10年)
资深专家/管理者(10年以上)
已退休

Q2:您目前是否已经开始进行具体的养老财务规划?

是,已有详细规划并执行
是,有初步规划但未完全执行
考虑过,但尚未制定具体计划
尚未考虑

Q3:您预计在多少岁时开始需要依赖养老储蓄/养老金生活?

55-60岁
61-65岁
66-70岁
71岁及以上
尚未确定

Q4:在规划养老时,您最关注以下哪些方面?(最多选3项)

养老金/储蓄总额是否充足
养老金的稳定增值能力
抵御通货膨胀的能力
养老社区/机构的服务与费用
医疗与长期护理保障
财富的安全传承
退休后的生活品质与兴趣爱好支出
其他

Q5:假设有一项专业的“个人养老财务健康诊断”服务,能全面评估您的养老储备缺口并提供优化方案。您认为这项服务的合理价格区间是?

500元以下
501-1000元
1001-2000元
2001-5000元
5000元以上
不愿意为此付费

Q6:对于面向高净值人士的“定制化家族信托与养老传承规划”服务,如果起投门槛为300万元,您的态度是?

价格合理,符合高净值服务定位
价格偏高,但若服务卓越可接受
价格过高,难以承受
不关心价格,更关注服务实质与安全性
对此类服务无需求

Q7:请评估您对以下养老金融产品费用的敏感度:一款年化费率(管理费+托管费)为1.2%的养老目标基金。1分表示“完全不敏感,只看重收益”,5分表示“非常敏感,费率是决定性因素”。

分数
标签

Q8:一款高端养老社区入住资格,需要一次性缴纳一笔“入门费”(可部分退还),同时每月支付服务费。哪种收费模式您更可能接受?

高入门费(如200万)+ 较低的月费(如8000元)
低入门费(如50万)+ 较高的月费(如15000元)
仅支付高额月费,无入门费
仅支付高额入门费,包含基本服务,月费另计
对任何模式的养老社区目前都无支付意愿

Q9:在选择养老规划服务或产品时,哪些因素会显著降低您的付费意愿?(最多选3项)

价格不透明,存在隐藏费用
销售人员过度推销,体验不佳
品牌知名度低,缺乏信任基础
合同条款复杂,风险提示不足
过往投资业绩不佳或波动过大
服务流程繁琐,不够高效便捷
与我当前的财务阶段不匹配
其他

Q10:如果市场上出现一款“养老规划智能顾问”APP,基础功能免费,高级定制化报告和专家一对一咨询需付费(年费约600元),您会考虑订阅吗?

会,价格可以接受
可能会,先试用再决定
不会,更信任人工服务
不会,免费功能已足够
对这类APP不感兴趣

Q11:考虑到审计工作的项目制和高强度特点,您是否愿意为“弹性退休规划服务”(如按项目节点提供咨询)支付比标准年度服务高20%的费用?

愿意,灵活性更有价值
不愿意,应包含在标准服务内
视具体服务内容而定
对此类服务无需求

Q12:基于您目前的了解,您向同行或朋友推荐市场上现有养老规划/金融产品的可能性有多大?(0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q13:对于旨在补充基本养老保险的“个人养老金”账户,您每年最多愿意投入多少资金进行投资?

顶额投入(目前每年12000元)
投入6000-12000元
投入3000-6000元
投入3000元以下
暂时不打算投入

Q14:在养老规划方面,您目前最大的困惑或未被满足的需求是什么?

填空1

Q15:您的年龄属于以下哪个区间?

25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q16:您目前的税前年收入大致范围是?

20万元及以下
21-40万元
41-80万元
81-150万元
150万元以上
会计审计从业人员养老需求与价格敏感度调查
介绍
本模板旨在提供会计审计从业人员养老需求与价格敏感度调研的标准化解决方案。帮助您了解养老规划现状、评估服务付费意愿、分析收费模式偏好,适合金融机构和行业研究者制定精准的市场策略。
标签
关于
3个月前
更新
0
频次
16
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷