消费行为与广告营销对医疗资源可及性影响调研

尊敬的参与者,您好!我们正在进行一项关于消费行为和广告营销如何影响公众获取医疗资源的学术调研。本问卷旨在了解您的真实看法与经历,所有数据仅用于统计分析,我们将严格保密。感谢您抽出宝贵时间参与!

Q1:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-50岁
51岁及以上

Q2:您目前居住的城市类型是?

一线城市(如北上广深)
新一线/二线城市
三线及以下城市
乡镇或农村地区

Q3:您通常通过哪种主要方式获取健康或医疗信息?

搜索引擎(如百度、谷歌)
社交媒体(如微信、微博、抖音)
专业医疗网站/APP(如丁香医生、好大夫在线)
电视、广播、报纸等传统媒体
亲友推荐
医生或医疗机构官方发布

Q4:在过去一年中,您曾接触过哪些类型的医疗/健康相关广告或营销内容?(可多选)

医院/诊所的品牌广告
药品广告(处方药或非处方药)
保健品/营养补充剂广告
在线问诊/互联网医院推广
健康管理APP或智能设备广告
医疗保险产品广告
医美/整形广告
几乎没有接触过

Q5:这些医疗/健康广告或营销内容,对您了解新的医疗资源(如新医院、新服务、新技术)有多大影响?

影响非常大,是我主要的信息来源
有一定影响,会作为参考之一
影响很小,只是略有印象
完全没有影响,我完全忽略它们
不确定

Q6:当您或家人需要医疗服务时,您选择医疗机构的首要标准是什么?

公立三甲医院的声誉
距离近/交通方便
亲友或熟人的推荐
在广告/网络上看到的正面评价或优惠
医保定点或费用可承受
有特定的专家或先进设备

Q7:请评估您所在地区(如所在城市或片区)的医疗资源(如医院数量、医生水平、设备先进程度)可及性如何?(1分表示非常不便/稀缺,5分表示非常便利/丰富)

分数
标签

Q8:您是否曾因为看到某则广告或营销活动,而尝试使用过之前不了解的医疗服务(如线上问诊、私立诊所、特色门诊等)?

是的,多次
是的,有过一两次
没有,但考虑过
完全没有

Q9:如果您曾因广告尝试新医疗服务,主要驱动因素是?(若上题选“完全没有”请跳过)

广告中承诺的疗效或效果
价格优惠或促销活动
便捷的服务流程(如在线预约、上门服务)
知名专家或机构背书
身边人的好评或案例分享
新颖/高科技的治疗概念

Q10:您对医疗/健康类广告的总体信任度如何?

非常信任
比较信任
一般,半信半疑
不太信任
非常不信任

Q11:您认为当前医疗/健康广告营销中存在哪些主要问题?(可多选)

夸大宣传,疗效承诺不实
信息不透明,隐藏风险或副作用
过度商业化,制造健康焦虑
针对老年人等弱势群体的误导性营销
渠道杂乱,难以辨别真伪
侵犯个人隐私
没有明显问题

Q12:您认为规范的医疗广告营销,对提升优质医疗资源的可及性(让更多人知道并能用上)有积极作用吗?

有非常大的积极作用
有一定积极作用
作用有限
基本没有作用,甚至可能有负面作用
说不清

Q13:总体上,您向亲友推荐您最近一次使用过的医疗服务或机构的可能性有多大?(0分代表完全不可能,10分代表极有可能)

选项1

Q14:您个人在医疗健康方面的年消费(包括自费医疗、药品、保健品、体检、健康保险等)大致在哪个范围?

2000元以下
2001-5000元
5001-10000元
10001-30000元
30001元以上
不便透露

Q15:当面临重大或复杂疾病时,您是否会考虑跨区域(如去省会或北上广)寻求医疗资源?

一定会
很可能会
视情况而定,如本地无法解决
不太会,优先本地
完全不会

Q16:对于如何通过广告、媒体或信息平台,更有效、更负责任地帮助公众(尤其是医疗资源匮乏地区的人们)连接上所需的优质医疗资源,您有什么建议或想法?

填空1
消费行为与广告营销对医疗资源可及性影响调研
介绍
本模板旨在研究广告营销与消费行为对公众获取医疗资源的影响。帮助您收集用户信息渠道、评估广告效果、分析资源选择标准,适合医疗、市场研究和公益机构优化健康信息传播与资源配置。
标签
关于
4周前
更新
0
频次
16
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷