广告营销用户医疗资源可及性可行性调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于广告营销与医疗资源可及性关系的可行性调研。本问卷旨在了解您的相关看法与体验，所有信息将仅用于学术研究，并严格保密。感谢您的宝贵时间与支持！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-50岁

51岁及以上

Q2:您目前居住的城市属于？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

乡镇或农村地区

Q3:您在过去一年内，主要通过何种渠道获取医疗健康信息？（单选最主要渠道）

搜索引擎（如百度、谷歌）

社交媒体（如微信、微博、抖音）

医疗健康类App或网站

电视、广播或报纸

亲友推荐

医生或医疗机构官方渠道

其他

Q4:您通常在哪些平台上看到过与医疗资源相关的广告？（可多选）

搜索引擎结果页

社交媒体信息流

短视频平台（如抖音、快手）

电商平台（如淘宝、京东）

新闻资讯类App

户外广告（如公交站、电梯）

电视或广播

从未注意过此类广告

Q5:当您看到关于医院、诊所或线上问诊服务的广告时，您的第一反应通常是？

感兴趣，会点击或进一步了解

保持中立，视广告内容而定

感到怀疑，认为可能存在夸大宣传

直接忽略，不信任此类广告

Q6:总体而言，您认为目前看到的医疗资源广告（如医院、专家、药品、健康服务）对您了解医疗信息的帮助程度是？（1分表示毫无帮助，5分表示非常有帮助）

分数

标签

Q7:您是否曾因为看到广告而尝试联系或使用过其中宣传的医疗资源（如预约挂号、线上咨询、购买药品等）？

是，多次

是，偶尔

从未有过

Q8:如果您曾通过广告使用过医疗资源，您对实际体验的满意度如何？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

不适用（未使用过）

Q9:在您看来，一个可信的医疗资源广告，最应包含哪些信息？（可多选）

明确的医疗机构资质或医生执业信息

清晰的服务内容与价格

真实的用户评价或案例

官方认证或合作标识

详细的风险提示或免责声明

便捷的官方联系或查询方式

Q10:您认为当前医疗广告营销在帮助人们，特别是偏远或资源匮乏地区的人们，接触到所需医疗资源方面，作用如何？

作用非常大，是重要桥梁

有一定作用，但效果有限

作用很小，信息混杂难以辨别

基本没有作用，甚至可能误导

Q11:基于您的了解，您有多大可能向有医疗需求但信息不畅的亲友推荐通过正规广告渠道去查找医疗资源？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q12:您认为通过广告营销来提升特定医疗资源（如罕见病诊疗中心、远程医疗）的可及性，是否具有可行性？

非常可行，是高效手段

比较可行，但需严格规范

可行性一般，面临诸多挑战

不太可行，容易产生问题

完全不可行

Q13:您认为要提升此类广告营销的可行性与正面效果，最需要加强哪些方面？（可多选）

广告内容的真实性与审核力度

目标受众的精准投放（如按地域、疾病类型）

与公立医院或权威医疗机构的合作

提供后续的、真实的就医指导与支持

加强对虚假广告的监管与处罚

提升公众的医疗健康素养与广告辨别能力

Q14:对于利用广告营销来改善医疗资源可及性（尤其让更多人能便捷地找到靠谱的医生、医院或服务），您最大的担忧或建议是什么？

填空1

Q15:如果有一个由权威卫生部门背书的、整合了可靠医疗资源信息的官方广告平台，您会愿意使用它来寻找医疗帮助吗？

非常愿意

可能会尝试

不确定，视具体情况而定

不太愿意

完全不愿意

相关推荐