农业用户对农资产品性价比评价调研问卷

尊敬的农业从业者,您好!我们是XXX市场研究机构。为了深入了解当前农资产品(如种子、化肥、农药、农机等)的市场性价比情况,特此开展本次匿名调研。您的宝贵意见将有助于推动行业产品优化与市场健康发展。问卷预计耗时5-8分钟,感谢您的支持!

Q1:您主要从事的农业生产类型是?

大田作物种植(如水稻、小麦、玉米)
经济作物种植(如蔬菜、水果、花卉)
畜牧养殖
水产养殖
林业
其他

Q2:您的种植/养殖规模属于?

小规模(家庭经营为主)
中等规模(合作社/家庭农场)
大规模(农业企业/大型农场)

Q3:在采购农资产品时,您最优先考虑的三个因素是什么?【请选择最重要的三项】

产品价格
产品效果(增产、防病等)
品牌信誉
售后服务与技术指导
使用便捷性
环保与安全性
熟人推荐

Q4:您主要通过哪些渠道获取农资产品信息?【可多选】

农资经销商/门店推荐
厂家业务员推广
电视/广播农业节目
短视频平台(如抖音、快手)
农业技术APP或网站
同行/合作社交流
政府农技部门推广
线下展会/观摩会

Q5:总体而言,您认为当前市场上主流农资产品的价格水平如何?

非常昂贵,难以承受
比较贵,但勉强可以接受
价格合理,与价值基本匹配
比较实惠,物有所值
说不清楚

Q6:与三年前相比,您感觉所使用的主要农资产品(如化肥、农药)的性价比变化趋势是?

性价比显著下降(价格涨得多,效果提升少)
性价比略有下降
性价比基本持平
性价比略有提升
性价比显著提升(效果提升明显,价格稳定或下降)

Q7:请对您常用的【种子】产品的性价比进行评分。(1分表示“性价比极低,完全不值”,5分表示“性价比极高,非常超值”)

分数
标签

Q8:关于种子性价比,请简要说明您给出上述评分的主要原因或具体事例。

填空1

Q9:请对您常用的【化肥】产品的性价比进行评分。(1分表示“性价比极低,完全不值”,5分表示“性价比极高,非常超值”)

分数
标签

Q10:关于化肥性价比,请简要说明您给出上述评分的主要原因或具体事例。

填空1

Q11:请对您常用的【农药】产品的性价比进行评分。(1分表示“性价比极低,完全不值”,5分表示“性价比极高,非常超值”)

分数
标签

Q12:关于农药性价比,请简要说明您给出上述评分的主要原因或具体事例。

填空1

Q13:您是否遇到过农资产品效果与宣传严重不符的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q14:如果遇到产品效果不佳或性价比低的问题,您通常会采取哪些行动?【可多选】

向经销商反馈并要求处理
直接联系生产厂家投诉
在社交媒体或农业平台曝光
自认倒霉,下次不再购买
向农业监管部门举报
寻求法律途径解决
与同行联合维权

Q15:您认为当前影响农资产品性价比不高的最主要原因是?

原材料成本上涨导致终端价格高
中间流通环节过多,加价严重
产品同质化严重,创新不足
虚假宣传和夸大效果普遍
农户缺乏有效的比价和鉴别信息
其他

Q16:您是否愿意为具有明确效果保障(如承诺增产、保底赔付)的农资产品支付更高价格?

非常愿意,效果有保障更重要
比较愿意,但溢价需在合理范围内
不太愿意,更看重现有性价比
完全不愿意,只接受当前价格水平

Q17:基于您的整体体验,您有多大可能向其他农户推荐您目前使用的农资品牌或产品?(0-10分,0分表示“完全不可能”,10分表示“极有可能”)

选项1

Q18:您希望农资生产厂家或经销商在提升性价比方面做出哪些改进?【可多选】

提供更透明、合理的定价
加强产品研发,提升实际效果
完善售后服务与田间技术指导
推出针对不同规模农户的差异化产品
建立效果保险或赔付机制
简化包装,减少不必要的成本
组织更多实效性的产品试验田观摩
其他

Q19:对于提升农资产品性价比、保障农户利益,您还有哪些具体的意见或建议?

填空1

Q20:您的年龄属于?

29岁及以下
30-39岁
40-49岁
50-59岁
60岁及以上

Q21:您所在的省份是?

华北地区(京、津、冀、晋、蒙)
东北地区(黑、吉、辽)
华东地区(沪、苏、浙、皖、闽、赣、鲁)
华中地区(豫、鄂、湘)
华南地区(粤、桂、琼)
西南地区(渝、川、贵、云、藏)
西北地区(陕、甘、青、宁、新)
农业用户对农资产品性价比评价调研问卷
介绍
本模板旨在提供农资产品性价比评价的标准化调研方案。帮助您收集采购偏好、评估产品价值、分析市场趋势,适合农资生产商和经销商优化产品策略。
标签
关于
2个月前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷