农业用户对产品安全性的价格敏感度调查

农业用户对产品安全性的价格敏感度调查

尊敬的农业从业者，您好！我们正在进行一项关于农业投入品（如农药、化肥、饲料等）安全性评价与价格接受度的市场调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场需求，推动行业健康发展。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。

Q1:您主要从事的农业领域是？

大田作物种植（如水稻、小麦、玉米）

经济作物种植（如水果、蔬菜、茶叶、花卉）

畜牧养殖（如猪、牛、羊、禽类）

水产养殖

林业

其他

Q2:您经营或管理的土地/养殖规模属于？

小规模（家庭农场）

中等规模（合作社、小型企业）

大规模（农业企业、大型农场）

Q3:在购买农药、化肥、饲料等农业投入品时，您认为“产品安全性”的重要性如何？

最重要，是首要考虑因素

非常重要，与价格同等重要

比较重要，但价格因素更优先

一般重要，主要看性价比

不太重要，更关注效果和价格

Q4:您通常通过哪些渠道来判断一个农业投入品的安全性？（可多选）

政府认证（如农药登记证、生产许可证）

品牌声誉和口碑

产品检测报告

销售人员介绍

同行推荐

自己或他人的使用经验

产品包装上的说明

线上信息（如电商平台评价、行业网站）

Q5:假设有两款效果相似的农药，A款安全性高（低残留、对环境友好），B款安全性一般但价格便宜20%。您会如何选择？

毫不犹豫选择A款（安全性高）

倾向于选择A款，但需要仔细权衡

两者都有可能，看具体预算情况

倾向于选择B款（价格便宜）

毫不犹豫选择B款（价格便宜）

Q6:如果一款高安全性的化肥比普通化肥价格高出10%，您愿意为此支付溢价的意愿有多强？（1分表示非常不愿意，5分表示非常愿意）

分数

标签

Q7:对于“零残留”或“有机认证”的农产品专用投入品，您愿意支付的最高溢价是多少（相比普通产品）？

5%以内

5%-15%

15%-30%

30%-50%

50%以上

不愿意支付溢价

Q8:总体而言，您向其他农户推荐“宁愿多花点钱也要购买安全性有保障的产品”这一理念的可能性有多大？（0-10分，0分完全不会推荐，10分一定会推荐）

选项1

Q9:当您听说某款常用产品存在潜在安全风险（如媒体报道）但官方未明确禁用时，您的反应是？

立即停止使用，寻找更安全的替代品，不计成本

逐步减少使用，开始寻找替代品，会考虑价格

观望官方态度和同行反应，再决定是否更换

只要效果和价格合适，可能会继续使用

不关心，照常使用

Q10:您认为当前高安全性农业投入品（如生物农药、缓释肥）推广面临的主要障碍是什么？（可多选）

价格过高，性价比不突出

效果不稳定或见效慢

购买渠道有限

农户认知不足，不了解其好处

技术指导和服务跟不上

对现有产品使用习惯难以改变

Q11:如果政府或机构对使用高安全性产品的农户提供直接补贴（如覆盖10%-20%的价差），您购买这类产品的意愿会？

显著提升，会优先购买

有所提升，会更多考虑

提升有限，主要还是看产品本身

没有影响，补贴不是决定因素

Q12:请描述一次您因为担心产品安全性（如对作物药害、牲畜健康、环境影响等）而放弃购买某款低价产品的经历，或分享您的相关看法。

填空1

Q13:您是否愿意为能够提供“全程安全追溯”（从生产到施用可查询）的投入品支付更高价格？

非常愿意，这是安全的重要保障

比较愿意，但需要价格合理

一般，可有可无

不太愿意，更看重实际效果

完全不愿意

Q14:在您未来的采购决策中，您预计“安全性”因素的权重会如何变化？（1分表示权重显著下降，5分表示权重显著上升）

分数

标签

Q15:您认为，提高农业投入品整体安全水平，最关键的责任方是？

生产企业（严格品控，研发安全产品）

政府部门（加强监管，制定标准）

经销商（不销售假冒伪劣产品）

农户自身（科学使用，提高意识）

科研机构（提供技术支持）

Q16:对于平衡“农业投入品安全性”与“生产成本”之间的矛盾，您有什么具体的建议或期望？

填空1

相关推荐