产品
模板
样本
企业
定价
Skill
MCP

环保舆情监测用户质量评价调研问卷

您好！我们正在进行一项关于环保领域用户质量评价的舆情监测调研。本问卷旨在了解您对当前环保信息传播、用户互动及内容质量的看法。您的回答将为我们提供宝贵参考，帮助我们更好地评估环保领域的舆情生态。问卷采用匿名方式，所有数据仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您主要通过哪些渠道获取环保相关的信息？（请选择最主要的一个）

社交媒体（微博、微信、抖音等）
新闻资讯类APP/网站
专业环保机构/组织官网
电视/广播/报纸等传统媒体
朋友/同事/家人交流
其他

Q2:您关注环保议题时，通常关注哪些具体内容？（可多选）

气候变化与碳中和
垃圾分类与资源回收
生物多样性保护
空气/水/土壤污染治理
绿色消费与可持续生活
环境政策与法规
企业环保行为与ESG
环保科技与创新
其他

Q3:您认为当前网络平台上关于环保议题的信息质量总体如何？

非常高，信息专业、准确、全面
比较高，信息基本可信，但偶有偏差
一般，良莠不齐，需要仔细甄别
比较低，存在较多不实或夸大信息
非常低，信息混乱，可信度差

Q4:您是否曾因网络上的环保信息而产生过困惑或误解？

经常
偶尔
很少
从未

Q5:您认为哪些因素最影响环保信息的可信度？（可多选）

信息来源（如官方机构、专家、自媒体）
是否有科学数据或研究报告支撑
内容的逻辑性和一致性
发布者的动机和背景
其他用户的评论和反馈
信息传播的广泛程度
其他

Q6:在环保话题讨论中，您认为普通用户（非专业人士）的发言质量如何？

很高，能提供有价值的见解和案例
较高，态度积极，但专业性有限
一般，情绪化表达较多，理性讨论不足
较低，常出现跟风或偏激言论
很低，缺乏基本常识，容易传播谣言

Q7:请对环保领域专业机构/专家（如科研院所、环保NGO）在公共平台上的信息传播质量进行评分。（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数
标签

Q8:您有多大意愿向他人推荐您认为质量高的环保信息源或平台？（0-10分，0分为完全不愿意，10分为非常愿意）

选项1

Q9:您是否参与过线上环保话题的互动（如评论、转发、参与投票/活动）？

经常参与
偶尔参与
很少参与
从不参与

Q10:如果您参与互动，主要动机是什么？（可多选）

表达个人观点与态度
支持或反对某个环保行动/观点
分享有价值的信息
寻求解答或帮助
纯粹的社交娱乐
其他

Q11:您认为当前网络环保讨论的氛围如何？

非常理性、包容，能促进问题解决
比较理性，但偶尔有对立
一般，情绪化与理性讨论并存
比较对立，容易陷入争吵
非常对立，充满攻击和标签化

Q12:您是否遇到过环保相关的网络谣言或虚假信息？

遇到过，并且成功识别了
遇到过，但当时未能识别
好像遇到过，不太确定
没有遇到过
不清楚

Q13:当您怀疑一条环保信息的真实性时，您通常会怎么做？（可多选）

自行搜索多方信息进行核实
查看权威机构或专家是否有相关说法
暂时搁置，不予理会
在评论区提出质疑
直接向平台举报
其他

Q14:请对主要社交/资讯平台（如微博、微信公众号、今日头条等）在治理环保不实信息方面的表现进行评分。（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数
标签

Q15:您认为提升环保领域公共讨论质量，最关键的措施是什么？

加强权威机构与专家的科普传播
平台加强内容审核与谣言治理
提升公众的环保科学素养
鼓励理性、建设性的对话规则
建立更便捷的辟谣与事实核查机制
其他

Q16:请分享一个您印象深刻的、正面或负面的环保网络舆情案例，并简述原因。（例如：某次成功的环保倡导活动，或某次引发争议的环保事件讨论）

填空1

Q17:您对利用人工智能（AI）技术辅助监测和评估环保舆情质量的态度是？

非常支持，能提高效率和客观性
比较支持，但需谨慎应用
中立，观望其效果
比较担忧，可能带来新的问题
非常反对

Q18:您的年龄段是？

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q19:您的最高教育程度是？

高中及以下
大专/本科
硕士
博士

Q20:您目前从事的行业是否与环保相关？

是，直接从事环保相关工作
是，所学专业或研究领域与环保相关
否，但与环保有一定关联（如能源、制造、咨询等）
否，完全不相关
问卷网
环保舆情监测用户质量评价调研问卷
介绍
本模板旨在提供环保领域用户质量与舆情生态的标准化调研方案。帮助您评估信息来源可信度、分析用户互动动机、洞察网络讨论氛围，适合环保机构和研究者开展精准的舆情评估。
标签
用户评价
舆情监测
环保调研
关于
1周前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目