制造业用户价格敏感度与社交分享行为调查

制造业用户价格敏感度与社交分享行为调查

尊敬的制造业同仁，您好！我们正在进行一项关于制造业用户价格敏感度及产品信息社交分享行为的调研。本问卷旨在了解您在采购决策及信息传播中的真实想法与行为模式，所有数据仅用于学术及行业分析，我们将对您的信息严格保密。感谢您的参与与支持！

Q1:您所在的企业属于以下哪个制造业细分领域？

通用设备制造

专用设备制造

汽车制造

电气机械和器材制造

计算机、通信和其他电子设备制造

金属制品

化学原料和化学制品制造

其他

Q2:您在采购决策中的角色是？

最终决策者

技术评估/推荐者

采购执行者

财务审核者

综合影响者

其他

Q3:在评估一个新的工业产品或原材料供应商时，价格因素在您的决策中所占的权重约为？

20%以下

20%-40%

40%-60%

60%-80%

80%以上

Q4:当您发现某款工业产品（如机床、传感器、关键零部件）的价格明显低于市场平均水平时，您通常会考虑哪些因素？（多选）

产品质量与可靠性

供应商的资质与信誉

售后服务与技术支持的保障

产品是否为仿冒品或翻新品

付款条件与交货周期

价格是否包含所有税费及附加成本

立即下单采购

保持观望，进一步收集信息

Q5:对于非关键路径、消耗型的工业品（如标准紧固件、润滑油、劳保用品），您愿意为获得5%-10%的价格折扣，而接受多等待1-2周的交货期吗？

非常愿意

比较愿意

视具体情况而定

不太愿意

非常不愿意

Q6:对于直接影响生产线的核心设备或关键原材料，如果供应商提供低于市场价15%的报价，但需预付全款且质保期缩短，您的接受度如何？

完全无法接受，风险过高

基本不会考虑

会非常谨慎地评估

可能会考虑，如果供应商信誉极佳

乐于接受，风险可控

Q7:您通常通过哪些渠道获取工业产品的最新价格信息或促销活动？（多选）

供应商销售代表直接沟通

行业B2B平台（如阿里巴巴1688、慧聪网）

行业垂直媒体/网站

行业展会/技术交流会

同行/同事推荐

供应商官方微信公众号/官网

行业社群/微信群/QQ群

其他

Q8:当您获得一份非常有竞争力的报价或发现一个优质的供应商时，您有多大可能通过非正式渠道（如私下聊天、行业社群）与同行分享此信息？

几乎总是分享

经常分享

偶尔分享

很少分享

从不分享

Q9:您愿意在社交渠道分享供应商或产品信息，主要是基于哪些动机？（多选）

建立个人专业声誉/行业影响力

帮助同行朋友解决问题

获得供应商的返点或奖励

作为与供应商维系关系的策略

纯粹出于对产品/服务的满意

作为行业知识交流的一部分

其他

Q10:您更倾向于在哪种线上平台分享或讨论工业产品采购信息？

微信（朋友圈/私聊/群）

专业行业论坛/社区

LinkedIn（领英）等职业社交平台

知乎、豆瓣等知识社区

微博

几乎不在线上分享

其他

Q11:一份包含详细技术参数、价格对比和真实用户评价的采购分析报告，您认为有多大价值？

价值极高，是决策的重要依据

价值较高，有重要参考意义

价值一般，可作为辅助信息

价值不大，更相信直接沟通

没有价值

Q12:如果供应商推出“老客户推荐新客户，双方均可获得折扣或礼品”的活动，您参与的可能性有多大？

非常大

比较大

一般

比较小

非常小

Q13:在社交分享时，您最担心泄露哪些信息？

本公司的具体采购成本与预算

核心供应商的名单与联系方式

本公司的生产工艺与技术细节

分享行为被供应商过度营销打扰

个人隐私信息

没有特别担心

Q14:请对以下陈述的同意程度进行评分（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）："我认为在制造业，价格信息的透明度正在变得越来越高。"

分数

标签

Q15:请对以下陈述的同意程度进行评分（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）："同行间的信息分享，能有效帮助我规避采购风险或发现新机会。"

分数

标签

Q16:综合来看，在您的采购决策中，“总拥有成本”（包括价格、维护、能耗、寿命等）与单纯的“首次采购价格”，哪个考量权重更大？

总拥有成本远大于首次采购价格

总拥有成本略大于首次采购价格

两者权重基本相当

首次采购价格略大于总拥有成本

首次采购价格远大于总拥有成本

Q17:对于促进制造业供应链信息（特别是价格与质量信息）更健康、高效地流动，您有何建议或期待？

填空1

相关推荐