体育用品广告效果与价格接受度调查

您好!我们正在进行一项关于体育用品广告效果与价格接受度的市场调研。您的宝贵意见将帮助我们优化产品与营销策略。本问卷匿名填写,预计耗时5-8分钟,感谢您的参与!

Q1:您通常通过哪些渠道接触体育用品广告?(可多选)

社交媒体(微信、微博、抖音等)
视频网站(B站、YouTube等)
电视/网络电视
体育赛事直播/转播
户外广告(地铁、公交站等)
朋友/家人推荐
其他

Q2:在过去一个月内,您印象最深刻的一个体育用品广告是关于哪类产品的?

运动鞋
运动服装(上衣/裤子)
健身器材(哑铃、跑步机等)
球类(篮球、足球等)
智能穿戴设备(运动手环、手表)
运动补剂/营养品
其他

Q3:总体而言,您认为目前看到的体育用品广告的吸引力和创意如何?(1分=非常差,5分=非常好)

分数
标签

Q4:一个成功的体育用品广告,最打动您的是?

产品功能/科技展示
代言明星/运动员
广告创意/故事性
价格优惠信息
品牌理念/价值观

Q5:您购买体育用品的主要目的是?

日常健身锻炼
参加特定运动项目(如跑步、篮球)
追求时尚潮流
专业训练需求
礼品赠送

Q6:您购买体育用品的频率大约是?

每月一次或更频繁
每季度一次
每半年一次
每年一次
很少购买

Q7:对于一双主流品牌的运动鞋(如安踏、李宁、耐克、阿迪达斯等),您认为合理的价格区间是?

300元以下
300-599元
600-899元
900-1299元
1300元以上

Q8:对于一件主流品牌的运动T恤,您认为合理的价格区间是?

100元以下
100-199元
200-299元
300-399元
400元以上

Q9:如果一款产品广告令您印象深刻且价格在您接受范围内,您向朋友推荐该产品的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q10:广告中出现的“限时折扣”或“新品首发价”信息,会多大程度上促使您立即购买?

会立即购买
会显著增加购买意愿
会稍微增加购买意愿
几乎没有影响
反感这种促销方式

Q11:您在决定购买体育用品时,最看重哪些因素?

产品价格
品牌知名度
产品质量/耐用性
产品功能/科技
外观设计
用户评价/口碑
售后服务

Q12:与国外品牌相比,您认为国产品牌体育用品的价格定位应该如何?

应明显低于国外品牌
应略低于国外品牌
应与国外品牌持平
可以略高于国外品牌,只要产品力足够
无所谓,只看产品本身

Q13:您是否愿意为具有创新科技(如特殊缓震材料、智能感应)的体育用品支付溢价?

非常愿意,科技是核心价值
比较愿意,如果确实有效
一般,看溢价幅度
不太愿意,基础功能就够
完全不愿意

Q14:您如何看待“联名款”或“限量款”体育用品的定价?(通常远高于普通款)

完全合理,为设计和稀缺性付费
基本合理,但溢价不宜过高
不太合理,性价比低
非常不合理,纯属炒作
不关注此类产品

Q15:请描述您心目中一次“完美”的体育用品购物体验(从看到广告到完成购买),它应该包含哪些环节或要素?

填空1

Q16:您更倾向于在哪种场景下完成体育用品的购买?

看完广告后,直接在广告链接的电商平台下单
被广告吸引,再去线下门店体验后购买
被广告吸引,自行搜索比价后在线购买
不受广告影响,有需求时直接去常购的店铺购买

Q17:您认为当前体育用品广告中,对产品价格的传达是否清晰、真实?(1分=非常不清晰/不真实,5分=非常清晰/真实)

分数
标签

Q18:您希望未来的体育用品广告在哪些方面进行改进?

更真实地展示产品效果
提供更透明的价格和促销信息
减少明星代言,聚焦产品本身
增加用户真实使用场景的展示
融入更多互动或体验环节
强化品牌社会责任和价值观

Q19:对于体育用品的定价与广告,您还有哪些其他意见或建议?

填空1
问卷网
体育用品广告效果与价格接受度调查
介绍
本模板旨在提供体育用品广告与定价策略的市场研究解决方案。帮助您评估广告吸引力、分析消费者价格接受度、洞察购买决策关键因素,适合品牌方与市场研究机构优化营销投放和产品定价。
标签
广告效果
市场调查
体育用品
关于
1周前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷