体育用户教育资源公平性竞品调研问卷

您好！我们正在进行一项关于体育教育资源公平性的市场调研，旨在了解不同平台/服务在满足用户需求方面的表现。您的回答将为我们提供宝贵的参考信息，所有数据仅用于统计分析，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前主要使用哪个平台/服务来获取体育教育资源（如：训练课程、教学视频、知识文章等）？

Keep

悦跑圈

Nike Training Club

Bilibili运动区

抖音/快手运动博主

其他

Q2:您选择该平台/服务的最主要原因是什么？

内容专业权威

课程/资源免费

个性化推荐精准

社区氛围好

操作界面友好

品牌知名度高

Q3:请对该平台/服务提供的【免费基础资源】的丰富程度进行评分（1-5分，1分表示非常少，5分表示非常丰富）

分数

标签

Q4:请对该平台/服务提供的【付费进阶资源】的质量与性价比进行评分（1-5分，1分表示非常差/不值，5分表示非常好/超值）

分数

标签

Q5:您认为该平台/服务在哪些方面可能存在资源分配不均衡或门槛？（可多选）

不同运动项目的内容数量差异大

高水平/专业内容稀缺或收费过高

针对初学者/儿童/老年人的内容不足

地域性内容（如方言教学）缺乏

对残障人士等特殊群体考虑不足

未发现明显不均衡

Q6:该平台/服务是否提供了根据用户不同水平（如新手、进阶、专业）的个性化内容推荐或学习路径？

有，且非常清晰有效

有，但效果一般

有，但很少或不易发现

完全没有

Q7:您是否曾因为费用问题，放弃使用某个平台/服务的某些核心体育教育资源？

经常

偶尔

很少

从未

Q8:您希望体育教育平台在促进资源公平性方面，优先加强哪些措施？（可多选）

增加免费高质量基础课程的覆盖面

推出更多按需、低价的付费模式（如单课购买）

开发更多针对特殊人群（如青少年、银发族、残障人士）的内容

与学校、社区合作提供公益资源

利用AI技术为不同用户智能匹配资源

建立更透明的资源获取与评价体系

Q9:总体而言，您对目前使用的平台/服务在“促进体育教育资源公平获取”方面的表现打几分？（1-5分，1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q10:与您了解的其他竞品相比，该平台在资源公平性方面处于什么水平？

明显领先

略有优势

大致相当

略有不足

明显落后

不了解其他竞品

Q11:请描述一个您亲身经历或观察到的，关于体育教育资源获取不公平的具体例子（例如：某项优质课程只对特定地区或高付费用户开放）。

填空1

Q12:您认为，阻碍体育教育资源公平性的最主要因素是？

商业盈利模式（过度依赖付费墙）

内容创作者分布不均

技术或平台覆盖不足（如网络、设备）

用户自身意识与信息差

政策与公共资源支持不够

Q13:您通常通过哪些渠道发现新的、优质的体育教育资源？（可多选）

朋友/教练推荐

社交媒体（微博、小红书等）

搜索引擎

应用商店排行榜

体育类社区/论坛

广告推送

Q14:您是否愿意为促进体育教育资源更公平地分配，贡献自己的一份力量（如：参与公益课程录制、分享知识、担任志愿者等）？

非常愿意

比较愿意

一般，看情况

不太愿意

完全不愿意

Q15:对于体育教育平台或服务商，在确保商业可持续的同时更好地践行资源公平性，您有什么具体的建议或期望？

填空1

体育用户教育资源公平性竞品调研问卷

介绍

本模板旨在提供体育教育资源公平性的竞品调研解决方案。帮助您评估平台表现、分析资源分配、收集改进建议，适合体育平台与教育机构优化资源策略。

标签

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

体育用户教育资源公平性竞品调研问卷

相关推荐