养老机构性价比评价可行性调研问卷

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于养老机构性价比评价的调研，旨在了解您在评估养老机构时最看重的因素。您的宝贵意见将帮助我们构建更科学、更贴近用户需求的评价体系。本次问卷匿名填写，所有数据仅用于研究分析，感谢您的支持与参与！

Q1:请问您目前正在为谁考察养老机构？

为自己

为配偶

为父母/岳父母/公婆

为其他亲属

作为行业研究者/从业者

Q2:您目前处于哪个年龄段？

30岁以下

31-45岁

46-60岁

61-75岁

76岁及以上

Q3:在您看来，“养老机构的性价比”主要应由哪些方面构成？（请选择最重要的3-5项）

每月费用（床位费、餐费等）

医疗护理水平与便捷性

居住环境与设施舒适度

餐饮质量与营养搭配

文娱活动丰富程度

员工服务态度与专业性

地理位置与交通便利性

机构品牌与口碑信誉

安全保障措施（如监控、急救）

个性化服务与关怀程度

Q4:对于养老机构的费用，您更关注以下哪种评价方式？

绝对的每月总费用金额

费用与所提供服务项目的匹配度

与同区域、同类型机构相比的费用水平

长期居住的费用变化趋势与稳定性

Q5:如果满分是10分，您认为“医疗护理支持”在整体性价比评价中的重要性是多少分？

分数

标签

Q6:您认为评价养老机构的“居住环境”，以下哪项最关键？

房间的私密性与面积

公共区域的整洁与舒适度

适老化设施（如无障碍、扶手）的完善程度

自然采光与通风情况

户外活动空间

Q7:您通常通过哪些渠道获取和验证养老机构的性价比信息？（可多选）

实地参观考察

亲友、邻居的口碑推荐

网络平台（如机构官网、点评网站）

政府或行业协会的评级信息

销售人员/顾问的介绍

新闻报道或行业报告

Q8:在您看来，一个有效的性价比评价体系，其结果应如何呈现最直观有用？

一个综合性的分数（如百分制）

多个维度的星级评分（如环境5星、服务4星）

详细的优缺点文字描述与对比

与明确参照物（如另一家机构）的直接对比图表

Q9:请描述一个您认为“性价比高”的养老机构，应该具备的最核心的1-2个特征。

填空1

Q10:如果有一份权威的养老机构性价比评价报告，您愿意为此付费吗？

愿意，如果信息足够详实可靠

不愿意，希望免费获取

视价格而定

Q11:如果满分是10分，您对当前市场上养老机构性价比信息的透明度和易得性打几分？

分数

标签

Q12:您认为哪些因素最容易导致对养老机构性价比的“误判”？（可多选）

初期营销宣传与实际体验不符

隐藏收费项目或费用上涨

只关注硬件设施，忽略了软件服务

忽略了长辈个人喜好与机构氛围的匹配度

缺乏长期居住后的体验反馈

Q13:您更倾向于信任由谁发布的养老机构性价比评价？

已入住长者及其家属

独立的第三方评估机构

政府监管部门

养老机构自身

媒体或行业专家

Q14:除了我们已经讨论的方面，您认为在评价养老机构性价比时，还有哪些容易被忽略但很重要的因素？

填空1

Q15:基于本次调研，您认为建立一套科学的养老机构性价比评价体系是否有必要？

非常有必要，市场急需

有一定必要性，可作为参考

必要性不大，个人感受差异大

完全没有必要

养老机构性价比评价可行性调研问卷

介绍

本模板旨在提供养老机构性价比评价的科学调研解决方案。帮助您收集用户决策因素、分析服务质量标准、构建有效评价体系，适合养老行业从业者、研究机构及有需求的家庭进行市场评估与决策参考。

标签

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

养老机构性价比评价可行性调研问卷

相关推荐