养老用户安全性评价渠道调研问卷

尊敬的参与者,您好!我们正在进行一项关于养老用户安全性的评价调研,旨在了解不同渠道对养老安全性的认知与评价。您的宝贵意见将帮助我们更好地提升养老服务质量。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请根据您的真实感受作答。感谢您的参与!

Q1:1. 您主要通过哪种渠道了解或评价养老机构/服务的安全性?

亲友推荐
线上平台/网站(如大众点评、养老信息网)
线下宣传/广告
社区/街道介绍
政府公示信息
其他

Q2:2. 您认为,在评价养老安全性时,哪个渠道的信息最值得信赖?

亲友推荐
线上平台/网站(如大众点评、养老信息网)
线下宣传/广告
社区/街道介绍
政府公示信息
其他

Q3:3. 您是否曾通过线上平台(如大众点评、相关网站)查看过养老机构的安全评价?

是,经常查看
是,偶尔查看
从未查看过

Q4:4. 在线上平台查看养老机构信息时,您最关注哪些与安全相关的内容?

消防安全设施
医疗护理水平与应急能力
防跌倒等适老化设施
食品安全管理
人员(护工)资质与配比
用户评价中的安全事故描述
机构的资质认证(如星级)
其他

Q5:5. 您认为线上平台(如点评网站)的用户评价,在反映养老机构真实安全状况方面可靠性如何?

非常可靠
比较可靠
一般
不太可靠
非常不可靠

Q6:6. 亲友推荐时,他们通常会提及哪些安全方面的信息?

会详细描述具体的安全设施和事件
会简单提及“挺安全”或“有保障”
基本不提及安全,主要说服务或环境
不确定/记不清

Q7:7. 您是否认为政府或官方渠道(如民政部门网站)发布的安全检查、评级信息对您的决策影响最大?

是,这是最重要的参考依据
是,是重要参考之一
有一定参考价值
不太关注这类信息
完全不关注

Q8:8. 您认为,目前从各个渠道获取的关于养老安全性的信息,存在哪些主要问题?

信息不全面,难以了解全貌
信息真实性存疑,可能有夸大或隐瞒
信息更新不及时
不同渠道信息相互矛盾
缺乏直观的影像或数据支撑
没有明显问题

Q9:9. 在最终决定选择养老机构时,哪个渠道提供的信息对您关于安全性的判断起到了决定性作用?

亲友的亲身经历和推荐
线上平台的详细评价和评分
机构的线下实地考察和介绍
社区或政府工作人员的推荐
媒体(电视、报纸)的报道
其他

Q10:10. 您是否愿意为了更全面地评估安全性,同时参考多个渠道的信息?

非常愿意,会主动多方查证
比较愿意,看到不同信息会留意
一般,主要看一两个主要渠道
不太愿意,觉得麻烦
完全不愿意,只信一个渠道

Q11:11. 请对“线下实地参观/考察”这一渠道在帮助您评估养老机构安全性方面的有效性进行评分。(1分表示完全无效,5分表示非常有效)

分数
标签

Q12:12. 请对“养老机构自身的宣传资料(如手册、官网)”在帮助您评估安全性方面的可信度进行评分。(1分表示完全不可信,5分表示非常可信)

分数
标签

Q13:13. 您认为是否有必要建立一个官方、统一、透明的养老机构安全信息公示平台?

非常有必要,能极大提升信息可信度和效率
比较有必要,可以作为一个重要参考
无所谓,现有渠道已足够
不太有必要,可能增加机构负担
完全没必要

Q14:14. 如果存在上述统一公示平台,您希望它至少包含哪些安全信息?

消防安全验收合格证明
近一年的安全事件记录与处理结果
护工人员资质与培训情况
食品卫生许可证及日常检查结果
适老化改造细节与设施清单
应急预案及演练记录
用户安全满意度评分
其他

Q15:15. 未来,您更倾向于通过哪种新兴渠道(如短视频、直播)来了解养老机构的安全性?

机构官方短视频/直播(如展示环境、设施)
第三方测评博主的实地探访视频
已入住老人或家属的日常分享视频
不倾向于通过新兴渠道了解安全性
其他

Q16:16. 您的身份是?

正在为自己寻找养老机构的老年人
为父母/长辈寻找养老机构的子女/亲属
养老行业从业者/研究者
社区/街道工作人员
其他关注养老问题的公众

Q17:17. 您的年龄属于以下哪个区间?

30岁及以下
31-45岁
46-60岁
61岁及以上

Q18:18. 对于如何改善各渠道(线上、线下、官方等)关于养老安全性信息的质量和获取体验,您有什么具体的建议或期望?

填空1
问卷网
养老用户安全性评价渠道调研问卷
介绍
本模板旨在提供养老用户安全性评价渠道的标准化调研解决方案。帮助您了解信息渠道偏好、评估信息可信度、分析用户决策依据,适合养老机构、行业研究者和政府监管部门优化安全信息传播与服务质量。
标签
调研问卷
用户调研
关于
1天内
更新
0
频次
18
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷