养老用户通勤方式与绩效满意度调查

尊敬的参与者,您好!我们正在进行一项关于养老用户通勤方式及其相关服务绩效满意度的调查。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解需求,优化服务。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的支持与参与!

Q1:请问您目前属于以下哪一类人群?

正在使用养老服务的老年人
老年人的家属/照料者
养老服务机构工作人员
社区/街道工作人员
其他相关研究者/观察者

Q2:您或您所服务的老年人,主要的日常通勤出行方式是什么?

步行
自行车/电动自行车
公共交通(公交、地铁)
社区/机构专用接送车
出租车/网约车
私家车(家人接送或自驾)
其他

Q3:在选择上述通勤方式时,您主要考虑哪些因素?(可多选)

安全性
便利性(如上下车方便、站点近)
经济成本
时间效率
舒适度
服务人员的态度与帮助
预约的便捷性
其他

Q4:请对当前主要通勤方式的整体安全性进行评分(1分非常不安全,5分非常安全)

分数
标签

Q5:请对当前主要通勤方式的准时可靠性进行评分(1分非常不准时,5分非常准时)

分数
标签

Q6:总体而言,您有多大可能向其他有类似需求的老年人推荐当前这种通勤方式?(0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q7:在通勤过程中,您是否曾遇到过困难或不便?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q8:如果遇到过困难,主要是哪些方面?(可多选)

上下车不便(台阶高、无扶手)
车内拥挤、无专座
候车时间过长或环境差
司机/服务人员态度不佳
路线规划不合理
费用过高
信息获取不便(如班次不清)
其他

Q9:您认为当前通勤服务的提供方(如公交公司、社区、养老机构等)在满足老年人需求方面表现如何?

非常出色,充分考虑老年人特点
比较好,基本满足需求
一般,有改进空间
比较差,很多需求未满足
非常差,完全不适应

Q10:请对通勤服务提供方在“服务响应速度”(如咨询、投诉处理)方面的表现进行评分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q11:请对通勤服务提供方在“信息公开透明度”(如时刻表、费用、变更通知)方面的表现进行评分(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q12:您是否了解或使用过为老年人定制的专项通勤服务(如爱心巴士、预约制接送)?

是,正在使用
是,曾经使用过
听说过,但未使用过
完全不了解

Q13:您认为理想的老年友好型通勤服务应具备哪些特点?(可多选)

车辆低地板、有轮椅坡道
配备专业陪护或助手
提供门到门接送
合理的弹性预约时间
清晰易懂的语音/视觉提示
优惠的票价或补贴
紧急呼叫装置
其他

Q14:您认为改善老年人通勤服务,最应该优先由谁来推动?

政府部门(如交通、民政)
社区/街道基层组织
养老服务机构
公共交通运营企业
社会公益组织
老年人及家庭自身

Q15:对于提升老年人通勤服务的绩效与满意度,您有什么具体的建议或期望?

填空1

Q16:如果有一项新的、更贴心的通勤服务推出,但费用略高于现有方式,您的接受程度如何?

非常愿意尝试,费用不是问题
比较愿意,如果服务确实好
需要权衡比较后再决定
不太愿意,更看重经济性
完全不愿意

Q17:您主要通过什么渠道获取通勤相关的信息与服务?

社区公告/工作人员通知
养老机构通知
家人/朋友告知
手机APP/微信
电视/广播
宣传单页
其他

Q18:请对您获取通勤信息的便捷程度进行评分(1分非常不便,5分非常便捷)

分数
标签

Q19:您认为当前针对老年人通勤的公共政策(如优惠、设施)是否足够?

非常充足
比较充足
一般
比较缺乏
非常缺乏

Q20:请描述一次您(或您服务的老年人)感到特别满意或特别不满意的通勤经历。

填空1

Q21:通勤的便利性对您(或您服务的老年人)的日常生活质量(如社交、就医、娱乐)影响有多大?

影响非常大
影响比较大
一般
影响比较小
几乎没有影响

Q22:展望未来,您对改善老年人通勤条件和服务的信心如何?

非常有信心
比较有信心
一般
不太有信心
完全没有信心

Q23:您的年龄段是?

60-69岁
70-79岁
80岁及以上
40-59岁(家属/工作者)
39岁及以下(家属/工作者)

Q24:您目前常住的区域类型是?

城市中心区
城市郊区
县城/城镇
农村
问卷网
养老用户通勤方式与绩效满意度调查
介绍
本模板旨在提供老年人通勤方式与服务绩效的专业调研工具。帮助您评估出行需求、分析服务痛点、收集改进建议,适合养老机构、社区和交通部门优化老年出行服务。
标签
满意度
老年人
出行调查
服务评估
关于
6天前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷