金融保险从业者社交分享行为活动效果评估问卷

尊敬的金融保险行业伙伴，您好！为评估近期社交分享活动的效果，并持续优化相关策略，我们诚挚邀请您参与本次匿名调查。您的宝贵意见至关重要，感谢您的支持！

Q1:您参与本次社交分享活动（如线上直播、内容转发、话题讨论等）的频率是？

非常频繁（每周多次）

比较频繁（每周1-2次）

偶尔参与（每月几次）

很少参与（仅1-2次）

从未参与

Q2:您主要通过以下哪个平台参与或关注此类社交分享活动？

微信（含朋友圈、社群、视频号）

企业微信/钉钉等办公平台

知乎/雪球等专业社区

抖音/快手等短视频平台

微博

其他

Q3:整体而言，您对本次系列社交分享活动的满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q4:您认为活动分享的内容（如行业知识、产品资讯、案例解析）质量如何？

非常高，极具专业价值和启发性

比较高，有一定参考价值

一般，内容较为普通

比较低，价值有限

非常低，缺乏价值

Q5:您参与社交分享活动的主要动机是什么？（可多选）

获取最新的行业资讯与政策

学习专业知识与技能

拓展人脉与业务机会

完成公司或团队要求的任务

个人兴趣与职业习惯

其他

Q6:活动分享的内容对您的实际工作（如客户沟通、产品理解、展业技巧）帮助大吗？

帮助非常大，直接应用于工作

帮助比较大，有参考借鉴作用

帮助一般，略有启发

帮助较小，关联性不强

几乎没有帮助

Q7:您有多大可能向同事或同行推荐参与此类社交分享活动？（0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q8:您更喜欢哪种形式的内容分享？（可多选）

图文深度分析（长文章、报告解读）

短视频/直播讲解

信息图/海报等视觉化内容

线上研讨会/讲座

互动问答/社群讨论

案例故事分享

Q9:活动的互动环节（如提问、评论、抽奖）设计得如何？

非常好，参与感强，能有效交流

比较好，有一定互动性

一般，互动形式较为常规

比较差，互动不足或流于形式

非常差，几乎没有有效互动

Q10:活动信息的推送频率和时机是否恰当？

非常恰当，能及时收到且不打扰

比较恰当，基本合适

一般，有时错过或觉得频繁

不太恰当，推送过多或过少

非常不恰当，严重影响体验

Q11:您认为活动在哪些方面有待提升？（可多选）

内容的专业深度

内容的实用性与可操作性

分享嘉宾的权威性与表达能力

活动的互动性与参与感

平台使用的便捷性

活动时间安排的合理性

后续跟进与反馈机制

Q12:参与活动后，您主动进行二次分享（转发给客户、同事或到朋友圈）的意愿如何？

意愿非常强，经常主动分享

意愿比较强，有价值的内容会分享

意愿一般，视情况而定

意愿比较弱，很少分享

完全没有分享意愿

Q13:请分享一次令您印象最深刻的社交分享活动经历，并简述原因。

填空1

Q14:与活动前相比，您对相关金融保险产品或服务的认知是否有所加深？

显著加深

有所加深

变化不大

反而更模糊了

Q15:总体来看，您认为此类社交分享活动对提升您的个人品牌或专业形象有帮助吗？

帮助非常大

帮助比较大

帮助一般

帮助较小

没有帮助

Q16:对于未来举办类似社交分享活动，您最期待看到哪方面内容或形式的创新？

填空1

相关推荐