汽车从业者安全性评价产品调研问卷

汽车从业者安全性评价产品调研问卷

尊敬的汽车行业同仁，您好！我们正在进行一项关于汽车行业安全性评价产品的市场调研，旨在了解您的实际需求与使用体验。本问卷匿名进行，所有数据仅用于产品优化研究，感谢您的宝贵时间与真诚分享！

Q1:您目前从事的岗位是？

研发工程师

测试工程师/试验工程师

质量/安全工程师

生产/制造工程师

售后/技术支持

技术管理/项目管理

其他

Q2:您所在的企业主要业务领域是？

整车制造

零部件/系统供应商

汽车电子/软件

检测/认证机构

科研院所/高校

其他

Q3:在您的工作中，接触或使用安全性评价相关工具/系统的频率是？

每天使用

每周数次

每月数次

偶尔使用

几乎不使用

Q4:您在工作中主要涉及以下哪些类型的安全性评价？（可多选）

主动安全系统评价（如AEB， ACC）

被动安全评价（如碰撞安全）

功能安全评价（ISO 26262）

预期功能安全（SOTIF）评价

网络安全评价（ISO/SAE 21434）

耐久/可靠性安全评价

材料/化学安全评价

其他

Q5:您目前主要使用哪些工具或方法进行安全性评价？（如无，请选最后一项）

商业仿真软件（如ANSYS， CarSim， PreScan等）

自研或开源仿真工具

实车/台架试验

基于标准/指南的定性分析

尚未使用系统化工具

其他

Q6:请对您当前使用的主要安全性评价工具的“易用性”（学习成本、操作便捷性）进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q7:请对您当前使用的主要安全性评价工具的“功能完备性”（能否满足您的主要分析需求）进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q8:请对您当前使用的主要安全性评价工具的“结果准确性/可靠性”进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q9:请对您当前使用的主要安全性评价工具的“集成与协同能力”（与其他工具/数据系统的兼容性）进行评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q10:您认为当前在安全性评价工作中面临的主要挑战是什么？（可多选）

工具学习成本高，上手困难

工具采购或使用成本高昂

仿真模型精度不足，与实车差异大

分析流程复杂，效率低下

多工具数据难以打通和整合

缺乏符合新标准（如SOTIF，网络安全）的方法和工具

团队缺乏相关专业知识

其他

Q11:综合考虑功能、成本和易用性，您向同事或同行推荐您当前使用的安全性评价工具的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q12:如果有一款新的安全性评价产品，您最期待它具备哪些核心特性？（可多选，最多选3项）

高度自动化，一键生成报告

内置符合最新国际/国内标准的工作流

高精度且经过广泛验证的仿真模型库

强大的多物理场耦合分析能力

友好的图形化界面和低代码/无代码操作

良好的开放性和API，便于二次开发集成

云原生架构，支持高性能计算和协同

提供丰富的培训和技术支持

灵活的订阅制或按需付费模式

其他

Q13:对于新的安全性评价产品，您更倾向于哪种部署方式？

本地化部署（软件安装在自有服务器）

私有云部署

公有云/SaaS服务（通过浏览器使用）

混合云模式

视具体产品功能和安全要求而定

Q14:在采购决策中，以下哪个因素对您（或您的团队）最为关键？

产品功能与技术先进性

总体拥有成本（采购、维护、培训）

供应商的品牌信誉与行业案例

产品的易用性和学习曲线

售后服务与技术支持能力

Q15:请您描述一个您理想中的安全性评价产品，它应该如何帮助您解决一个具体的工作痛点？

填空1

Q16:您是否愿意参与后续的深度访谈或产品试用？

是，非常愿意

可以考虑，需看具体安排

暂时不考虑

Q17:如果愿意参与，请留下您的联系方式（邮箱或电话），我们将严格保密。如无意愿，请留空或填“无”。

填空1

相关推荐