宠物从业者性价比评价可行性调研

Q1:您目前在宠物行业从事哪类工作？

Q2:若您选择了‘其他’，请具体说明您的职业：

Q3:您在本行业的工作年限是？

Q4:总体而言，您向他人推荐进入宠物行业工作的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

Q5:您认为目前行业内，从业者的收入与工作强度（性价比）普遍如何？

Q6:在您看来，影响宠物从业者‘性价比’感知的主要因素有哪些？（可多选）

Q7:若您选择了‘其他’影响因素，请具体说明：

Q8:您是否曾主动通过某些渠道（如行业论坛、社交媒体、同行交流）去了解或比较不同岗位/机构的性价比信息？

Q9:您认为建立一个公开、透明的‘宠物从业者性价比评价平台’（类似雇主/机构点评）是否有必要？

Q10:如果存在这样一个评价平台，您最希望看到哪些方面的评价信息？（可多选）

Q11:若您选择了‘其他’希望看到的评价信息，请具体说明：

Q12:您认为在这样一个平台上，由谁来提供评价信息相对更可靠？（单选最可靠的一项）

Q13:您最担心此类评价平台可能带来哪些风险或问题？

Q14:若您选择了‘其他’风险，请具体说明：

Q15:如果平台能确保信息真实性和匿名安全性，您个人愿意在上面分享您所在机构的性价比信息吗？

Q16:请对以下潜在的平台功能重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）： 功能：提供不同城市、不同细分岗位的薪酬中位数参考。

Q17:请对以下潜在的平台功能重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）： 功能：允许从业者对机构进行多维度的标签化评分（如“薪资满意”、“加班多”、“成长快”等）。

Q18:请对以下潜在的平台功能重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）： 功能：提供职业发展路径案例分享或成功转型经验。

Q19:请对以下潜在的平台功能重要性进行评分（1分=完全不重要，5分=非常重要）： 功能：建立同行匿名交流社区，用于讨论具体工作问题。

Q20:您认为此类平台最适合由谁来运营维护？

Q21:若您选择了‘其他’运营方，请具体说明：

Q22:您认为推行‘性价比评价’对提升整个宠物行业从业者的权益和生态，长期来看会起到什么作用？

Q23:对于“宠物从业者性价比评价”这个构想，您还有哪些具体的建议、担忧或想法？

Q24:我们后续可能进行更深入的访谈或焦点小组讨论，您是否愿意留下联系方式（邮箱/微信）以便我们邀请？

Q25:若您愿意参与后续研究，请留下您的联系方式（邮箱或微信号），我们承诺严格保密，仅用于研究邀请：