游戏从业者人工智能态度与满意度调查

您好！我们正在进行一项关于人工智能在游戏行业应用的调查，旨在了解从业者的态度与使用体验。本问卷匿名填写，所有数据仅用于研究分析，感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:您目前在游戏行业担任的主要角色是？

策划/编剧

美术/动画

程序/技术

项目管理/制作

市场/运营

音频设计

测试/质量保证

其他

Q2:您在工作中接触或使用AI工具的频率是？

几乎每天使用

每周数次

每月数次

很少使用

从未使用

Q3:您主要将AI工具应用于哪些工作环节？（可多选）

概念设计与原画生成

2D/3D资产（角色、场景）创作

代码生成与辅助编程

剧情/对话/文案生成

音效/音乐生成

游戏测试与平衡性分析

市场分析与用户研究

项目管理与进度跟踪

Q4:总体而言，您对当前AI工具在游戏开发中的实用性满意度如何？

分数

标签

Q5:您认为AI技术对您个人工作效率的提升程度如何？

显著提升

有一定提升

提升不明显

没有提升

反而增加了工作量

Q6:在创意构思阶段（如世界观、玩法设计），您认为AI是？

强大的灵感激发工具

有用的辅助参考工具

作用有限

会限制创意，不推荐使用

Q7:您在使用AI工具时，主要遇到哪些挑战或顾虑？（可多选）

生成内容质量不稳定

版权与知识产权不清晰

与现有工作流整合困难

工具学习成本高

数据隐私与安全

导致创意同质化

对工作岗位的潜在威胁

成本（订阅/算力）过高

Q8:您如何看待AI对游戏行业就业市场的中长期影响？

将创造更多新岗位，整体利好

会取代部分重复性工作，但核心创意岗位仍不可替代

将导致大规模失业和行业收缩

目前难以判断

Q9:您有多大意愿向同行推荐您正在使用或看好的某款AI工具？（0-10分，0为完全不愿意，10为非常愿意）

选项1

Q10:您所在的公司/团队对AI工具的应用持何种态度？

积极鼓励并系统化部署

允许并支持员工探索使用

不鼓励也不禁止

明确限制或禁止使用

Q11:您对当前主流AI工具在理解游戏设计专业需求（如玩法逻辑、叙事节奏）方面的能力评价如何？

分数

标签

Q12:您希望未来的AI工具在哪些方面有重大改进？（可多选）

生成内容的可控性与精准度

对复杂设计意图的理解能力

与专业软件（如Unity, UE, Maya）的深度集成

实时协作与迭代功能

降低使用成本

提供更清晰的版权解决方案

针对垂直领域（如特定游戏类型）的优化

Q13:在美术资产生产方面，您认为AI目前最适合辅助哪个环节？

概念草图与灵感板

基础素材生成与贴图

高精度成品模型/原画

动作/动画生成

UI/图标设计

Q14:对于AI生成的游戏内容（如剧情、美术），您认为其版权应如何归属？

应归属于生成内容的操作者/使用者

应归属于AI工具的开发者/公司

应属于公共领域

需要建立全新的法律框架来界定

Q15:请简要描述一次您使用AI工具成功提升工作效率或解决具体难题的经历。（若无，可填写‘无’）

填空1

Q16:您是否愿意为功能强大、与工作流深度绑定的专业级AI工具支付额外费用？

非常愿意

视具体价格和效果而定

不太愿意

完全不愿意

Q17:您对行业组织或公司内部提供AI工具使用培训的需求强烈程度如何？

分数

标签

Q18:展望未来3-5年，您认为AI对游戏品质（如创新性、艺术表现）的最终影响是？

大幅提升游戏品质

提升生产效率，但对终极品质影响有限

可能导致游戏风格趋同，降低整体品质

难以预测

Q19:对于AI在游戏行业的未来发展，您还有哪些其他看法、期待或担忧？

填空1

游戏从业者人工智能态度与满意度调查

介绍

本模板旨在了解游戏从业者对AI技术的态度与使用体验。帮助您收集应用频率、评估满意度、分析挑战顾虑，适合游戏公司、研究机构优化AI工具部署。

标签

关于

2周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

游戏从业者人工智能态度与满意度调查

相关推荐