产品
模板
样本
企业
定价
Skill
MCP

影视从业者AIGC工具使用意愿与竞品调研

您好！我们正在进行一项关于影视行业从业者对人工智能生成内容工具使用意愿的调研。本问卷旨在了解您对当前市场上相关工具的看法与需求，您的回答将帮助我们更好地优化产品与服务。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的支持！

Q1:您在影视行业的主要身份是？

编剧/剧本创作
导演/策划
美术/概念设计（含分镜、场景、角色）
后期制作（剪辑、特效、调色等）
制片/项目管理
其他

Q2:您的工作年限是？

1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您在日常工作中，处理创意或内容生成相关任务的频率如何？

非常频繁（核心工作内容）
比较频繁
一般
偶尔
几乎不涉及

Q4:在您的工作流程中，以下哪些环节您认为最需要效率提升或创意辅助？（可多选）

故事构思/世界观搭建
剧本/台词撰写
角色/场景概念设计图
分镜/动态预览制作
海报/宣传物料设计
视频剪辑/特效创意
音乐/音效生成
项目管理与协作

Q5:您是否了解或使用过AIGC工具（如AI绘画、AI写作、AI视频生成等）来辅助工作？

是，经常使用
是，偶尔使用
了解但从未使用
完全不了解

Q6:如果您使用过AIGC工具，主要用途是什么？（可多选，未使用请跳过）

激发灵感/头脑风暴
生成概念草图或参考图
辅助撰写剧本/文案
制作分镜或动态预览
生成特效元素/素材
制作宣传海报/视频
其他

Q7:您对当前使用的AIGC工具在“生成内容质量”方面的满意度如何？（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q8:您对当前使用的AIGC工具在“操作便捷性/学习成本”方面的满意度如何？（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q9:您对当前使用的AIGC工具在“与影视专业工作流结合度”方面的满意度如何？（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q10:您在选择AIGC工具时，最看重哪些因素？（可多选）

生成效果的质量与可控性
处理速度与响应时间
使用成本（订阅费、算力消耗等）
数据安全与版权归属清晰度
是否针对影视行业有优化功能
社区生态与模板丰富度
易用性与学习曲线
与其他专业软件的兼容性

Q11:您有多大可能向同行推荐您目前主要使用的AIGC工具？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q12:您认为，一个理想的、面向影视行业的AIGC工具，其核心价值应该体现在？

极大提升内容生产效率
提供突破性的创意灵感
降低制作成本与门槛
实现更精准的视觉/叙事控制
优化团队协作流程

Q13:对于未来的AIGC工具，您最期待哪些功能或改进？（可多选）

更理解影视语言（如镜头、节奏、蒙太奇）
支持长文本剧本的连贯生成与改写
角色/场景风格的一致性保持
基于视频片段的智能分析与再生成
与主流剪辑/特效软件深度集成
提供更透明的版权说明与授权机制
支持私有化部署，保障数据安全
定制化训练个人/项目风格模型

Q14:您是否愿意为一款能深度融入您工作流、显著提升效率的AIGC专业工具付费？

非常愿意
比较愿意
视具体功能和价格而定
不太愿意
完全不愿意

Q15:您能接受的这类专业工具的合理年费区间大约是？

1000元以下
1000-3000元
3000-6000元
6000-10000元
10000元以上
按项目/用量付费更合适

Q16:您对当前市场上的AIGC工具（如Midjourney, Runway, Pika等）有何主要的批评或建议？

填空1

Q17:请描述一个您理想中的AIGC工具，它应该如何具体地帮助您完成一个影视项目中的任务？（例如：从一句文字描述生成一套风格统一的分镜）

填空1

Q18:您主要通过哪些渠道了解新的AIGC工具或技术？

行业社群/朋友圈
专业媒体/网站
视频平台/博主评测
行业会议/展览
公司内部推荐
广告推送

Q19:您认为AIGC技术对影视行业未来5年的影响将是？

革命性变革，重塑工作流程
重要辅助工具，普及率大幅提升
作为补充工具，在特定环节应用
影响有限，难以替代核心创意
难以预测

Q20:如果您愿意，请留下您的邮箱，以便我们为您发送本次调研的摘要报告或后续参与深度访谈。（选填）

填空1
影视从业者AIGC工具使用意愿与竞品调研
介绍
本模板旨在调研影视从业者对AIGC工具的使用意愿与竞品评价。帮助您洞察市场需求、评估工具满意度、分析付费意愿，适合影视科技公司、工具开发商和行业研究机构进行精准的产品优化与市场定位。
标签
竞品分析
关于
1周前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目