人力资源从业者推荐意愿广告效果调查

尊敬的HR同行,您好!我们正在进行一项关于人力资源服务广告效果的专项调研,旨在了解广告内容对您推荐意愿的影响。您的宝贵意见将帮助我们优化传播策略,提供更优质的内容。本问卷匿名填写,预计耗时5-8分钟,感谢您的参与!

Q1:您目前所在公司的性质是?

国有企业
民营企业/私营企业
外资/合资企业
政府机构/事业单位
非营利组织
其他

Q2:您在公司中负责的人力资源模块主要涉及?

招聘与配置
培训与发展
薪酬福利
绩效管理
员工关系与企业文化
人力资源规划(HRBP/COE)
综合管理(全模块)

Q3:您的职位层级是?

专员/助理
主管
经理
总监/高级经理
副总裁/首席人力资源官

Q4:您在日常工作中,主要通过哪些渠道接触人力资源服务相关的广告或信息?(可多选,此为多选题引导)

专业HR网站/论坛(如HRoot、三茅等)
行业峰会/线下活动
社交媒体(如领英、微信公众号)
搜索引擎广告
同行/同事推荐
邮件直投
其他

Q5:您认为一个优秀的人力资源服务广告,最应突出展示哪些核心信息?

解决实际业务痛点的具体方案
成功客户案例与数据效果
清晰的产品/服务功能与优势
权威的行业认证或专家背书
具有竞争力的价格或性价比
品牌的专业形象与可靠性
便捷的试用或咨询入口

Q6:当您看到一则新的人力资源服务广告时,您通常会首先关注?

标题是否直击痛点
视觉设计是否专业
是否有我熟知的品牌或客户
提供的解决方案是否具体
是否有明确的行动号召

Q7:请评估以下因素对您是否愿意深入了解一个广告所推荐服务的重要程度(1-5分,1为非常不重要,5为非常重要):广告内容的专业性与深度

分数
标签

Q8:请评估以下因素对您是否愿意深入了解一个广告所推荐服务的重要程度(1-5分,1为非常不重要,5为非常重要):广告中展示的客户案例是否真实可信

分数
标签

Q9:请评估以下因素对您是否愿意深入了解一个广告所推荐服务的重要程度(1-5分,1为非常不重要,5为非常重要):广告信息的清晰度与易理解性

分数
标签

Q10:整体而言,您有多大意愿向同行或同事推荐您最近一次留下深刻印象的人力资源服务广告?(0-10分,0为完全不可能,10为极有可能)

选项1

Q11:如果该广告促使您采取了行动,最可能是以下哪一种?

点击链接访问官网了解详情
保存广告资料以备后用
直接联系销售或客服咨询
在内部会议中提及该服务
暂时未采取行动,仅保持关注

Q12:哪些类型的广告内容会显著降低您的信任度与推荐意愿?

夸大承诺,效果描述模糊
使用过于销售化的夸张用语
缺乏具体案例或数据支撑
设计粗糙,显得不专业
频繁弹窗或干扰式广告
信息来源不明或品牌陌生

Q13:您更倾向于接受哪种形式的广告内容?

深度白皮书/行业报告
短视频/动画演示
信息图/一图读懂
客户访谈视频/音频
互动式H5/小程序
线下沙龙/体验活动

Q14:您认为当前市场上大多数人力资源服务广告,在“与目标受众(HR)的真实需求匹配”方面做得如何?(1-5分,1为非常差,5为非常好)

分数
标签

Q15:请回忆一个您认为非常成功(或非常失败)的人力资源服务广告案例,并简要说明它成功或失败的原因。

填空1

Q16:对于基于效果的广告(如“使用后招聘周期缩短30%”),您的信任度如何?

非常信任,这是关键决策依据
比较信任,但会寻求更多验证
一般,认为可能是个别案例
不太信任,怀疑数据的普遍性
完全不信任

Q17:在您决定是否尝试或采购一项新的人力资源服务前,除了广告,您一定会通过哪些渠道进行验证?

搜索第三方评测或媒体报道
询问同行或专业人士的意见
要求供应商提供详细方案或POC
查看供应商官网及客户列表
参加其举办的线上/线下活动
试用免费版本或基础功能

Q18:您认为未来人力资源服务广告的发展趋势更偏向于?

更加个性化与精准推送
更加注重内容价值与教育性
更强的互动性与体验感
更紧密的线上线下一体化
更依赖KOL/专家社群影响力

Q19:对于希望有效触达并影响您这样的HR专业人士的广告主,您最重要的建议是什么?

填空1
人力资源从业者推荐意愿广告效果调查
介绍
本模板旨在评估人力资源服务广告对HR专业人士推荐意愿的影响。帮助您分析广告偏好、识别信任因素、优化传播策略,适合人力资源服务商和营销团队提升广告转化效果。
标签
关于
3个月前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷