法律从业者产品功能需求可行性调研问卷

尊敬的律师/法务同仁,您好!我们正在进行一项旨在提升法律工作效率的产品功能需求调研。您的宝贵意见将帮助我们评估新功能的可行性与优先级。本问卷匿名填写,预计耗时约5-7分钟,感谢您的参与!

Q1:您目前从事的主要法律工作领域是?

诉讼/争议解决
非诉业务(如并购、投融资)
公司/企业法务
知识产权
政府与公共政策
其他

Q2:您在日常工作中,感到最耗时或最希望提升效率的环节是?

法律检索与案例查找
文书起草与审核
证据材料整理与归档
客户沟通与案情管理
法律法规动态跟踪
团队协作与项目管理

Q3:您目前主要使用哪些类型的法律科技工具或软件?(可多选)

法律数据库(如北大法宝、威科先行)
办公软件(Word/Excel/PPT)
专业文书起草/模板工具
案件/客户管理软件(CRM)
电子证据/文件管理平台
团队协作与即时通讯工具
很少使用特定法律科技工具

Q4:您对现有法律科技工具在满足您核心工作需求方面的整体满意度如何?(1-非常不满意,5-非常满意)

分数
标签

Q5:假设有一款集成化工具,您最期望它首先解决哪个痛点?

智能法律检索与案情相似度分析
合同条款的自动审查与风险提示
案件时间线与证据链的可视化管理
跨平台、多格式法律文件的集中管理与搜索
基于法规变动的合规性自动预警

Q6:您向同行或同事推荐尝试新的法律科技产品的意愿有多高?(0-完全不可能,10-极有可能)

选项1

Q7:对于“智能合同审查”功能,您最关注其哪些方面的能力?(可多选)

识别关键条款缺失
提示潜在法律风险点
对比不同版本差异
提供修改建议或范本
生成审查报告摘要
与特定行业或交易类型模板匹配

Q8:您认为“AI辅助法律检索”功能,其结果的准确性和权威性需要达到何种程度您才愿意信赖并使用?

接近资深律师人工检索水平
达到初级律师/法务助理水平即可,作为参考
提供线索即可,由我进行最终判断
目前对AI在此领域的可靠性持怀疑态度

Q9:在团队协作功能上,您认为哪些是必不可少的?(可多选)

任务分配与进度跟踪
文档协同编辑与版本控制
安全的客户信息共享区
内部知识库/经验沉淀
移动端实时同步与通知

Q10:对于新功能,您更倾向于哪种获取方式?

作为独立的新软件/APP
作为现有常用工具(如Office、浏览器)的插件
集成到您正在使用的某个核心法律软件中
通过云端SaaS平台网页访问

Q11:您个人对于在工作中尝试和应用前沿技术(如AI、大数据)的开放态度如何?(1-非常保守,5-非常积极)

分数
标签

Q12:您认为此类产品最大的潜在障碍或担忧是什么?

数据安全与客户隐私泄露风险
功能不实用,与实际工作流程脱节
学习成本高,难以适应
价格过高,性价比不足
技术不成熟,输出结果不可靠

Q13:您希望通过产品获得哪些类型的培训或支持?(可多选)

详细的线上操作指南/视频
定期的线上功能演示会
专属的客户成功经理对接
同行业用户的最佳实践分享
无需太多培训,产品应足够易用

Q14:在采购决策中,您或您所在机构最看重的因素是什么?

功能是否精准匹配核心需求
数据安全保障措施与合规性
产品的总拥有成本(价格)
厂商的品牌信誉与客户案例
产品的可扩展性与未来升级路径

Q15:除了上述提到的,您还有哪些具体的功能需求或工作场景,希望未来的法律科技产品能够解决?

填空1

Q16:如果有一款能满足您主要需求的产品,您认为合理的年费支付意愿在哪个区间?(针对个人或小团队版本)

1000元以下
1000-3000元
3000-6000元
6000-10000元
10000元以上
更倾向于按次或按项目付费

Q17:请留下您对法律科技产品发展的任何其他意见或期望。

填空1
法律从业者产品功能需求可行性调研问卷
介绍
本模板旨在为法律科技产品的功能需求与市场可行性提供标准化调研解决方案。帮助您精准定位工作痛点、评估新功能优先级、了解用户支付意愿,适合法律科技公司、律所及企业法务部门进行产品开发与市场决策。
标签
关于
3个月前
更新
0
频次
17
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷