法律从业者AI工具使用意愿及广告效果调查问卷

尊敬的律师、法务等法律专业人士，您好！我们正在进行一项关于AI法律工具使用意愿及推广效果的调研。本问卷旨在了解您对相关广告的认知与评价，以及您对AI工具的实际需求。问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究，感谢您抽出宝贵时间参与！

Q1:1. 您目前从事的法律职业是？

执业律师

公司法务/法务总监

法官/检察官

法学学者/研究员

法律专业学生

其他

Q2:2. 您的工作年限是？

1年以下

1-3年

4-7年

8-15年

15年以上

Q3:3. 您是否在日常工作中使用过AI辅助工具（如法律检索、合同审查、文书生成等）？

是，经常使用

是，偶尔使用

听说过，但从未使用

完全不了解

Q4:4. 您主要通过哪些渠道了解法律科技产品或AI工具的信息？（可多选）

专业法律媒体/公众号

行业会议/研讨会

同事/同行推荐

搜索引擎广告

社交媒体信息流广告

电子邮件营销

从未关注过

Q5:5. 最近一个月内，您是否看到过关于“AI法律工具”或“智能法务”的广告？

是，频繁看到

是，偶尔看到

好像看到过，印象不深

完全没有印象

Q6:6. 总体而言，您对目前市面上AI法律工具广告的信任程度如何？（0分=完全不信任，10分=完全信任）

选项1

Q7:7. 请评价您看到的AI法律工具广告在“信息清晰度”（清晰传达产品功能）方面的表现。

分数

标签

Q8:8. 请评价您看到的AI法律工具广告在“专业可信度”（符合法律行业严谨性）方面的表现。

分数

标签

Q9:9. 请评价您看到的AI法律工具广告在“吸引力”（让您产生进一步了解的兴趣）方面的表现。

分数

标签

Q10:10. 广告中的哪些因素最能促使您点击或进一步了解？（可多选）

明确解决具体业务痛点

展示知名律所/律师背书

提供免费试用或案例演示

数据安全与合规性承诺

界面简洁、操作直观

价格或优惠信息

其他

Q11:11. 广告中的哪些因素最可能让您放弃了解或产生反感？（可多选）

夸大宣传，声称替代律师

表述模糊，功能不明确

设计粗糙，显得不专业

过度频繁的推送

对数据隐私保护说明不足

价格不透明

其他

Q12:12. 假设有一款能满足您核心需求的AI法律工具，您愿意为它付费吗？

愿意，只要价值明确

愿意，但需先免费试用

不愿意，更倾向免费工具

不确定

Q13:13. 您最希望AI工具在哪些具体工作环节提供帮助？（可多选）

法律文献与案例检索

合同起草与审查

法律文书（起诉状、答辩状等）生成

证据材料整理与分析

法规与政策动态追踪

法律咨询与问答

案件结果预测与分析

其他

Q14:14. 在选择AI法律工具时，您最优先考虑的因素是？

准确性/可靠性

数据安全与保密性

易用性与学习成本

与现有工作流程的整合度

价格/性价比

厂商品牌与口碑

客户服务与支持

Q15:15. 您认为目前AI法律工具广告最需要改进的方向是？

更真实地展示产品能力与局限

更深入地理解法律从业者的实际工作场景

采用更专业、严谨的视觉与文案风格

加强行业权威人士或机构的背书

提供更便捷的无风险体验途径

其他

Q16:16. 您对AI法律工具未来的发展，或对其广告宣传方式，还有哪些具体的建议或期望？

填空1

相关推荐