法律从业者医疗资源可及性广告效果调查

尊敬的律师/法务同仁，您好！我们正在进行一项关于医疗资源可及性广告效果的调研，旨在了解您对相关信息的获取与评价。本问卷匿名填写，所有数据仅用于研究分析，感谢您的宝贵时间与专业见解！

Q1:您目前从事的法律工作领域是？

诉讼业务（民商/刑事）

非诉业务（并购/合规/IPO等）

公司法务

政府/公共法律服务

其他

Q2:您的工作年限是？

3年以下

3-5年

6-10年

10年以上

Q3:您个人或家人过去一年内是否有寻求专业医疗咨询或服务的需求？

是，且需求频繁

是，但需求不多

否

Q4:您通常通过哪些渠道获取医疗健康信息？（多选）

搜索引擎（如百度、谷歌）

专业医疗平台/APP（如丁香医生、好大夫）

社交媒体（如微信公众号、知乎）

同事/朋友/家人推荐

传统媒体（电视、报纸）

线下医疗机构宣传

其他

Q5:您是否留意过关于“医疗资源可及性”（如便捷就医、专家预约、远程问诊等）的广告或宣传信息？

经常看到

偶尔看到

很少看到

从未注意

Q6:您曾在哪些平台或场景看到过这类广告？（多选）

法律专业网站/APP

社交媒体信息流

搜索引擎结果页

电子邮件

线下活动/会议

视频平台（如B站、抖音）

其他

Q7:当看到这类广告时，您的第一反应通常是？

感兴趣，会点击或进一步了解

保持中立，视内容而定

感到怀疑，担心信息不实

直接忽略，认为是骚扰信息

Q8:您认为目前接触到的医疗资源广告，其信息可信度如何？（1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q9:您认为目前接触到的医疗资源广告，其内容与您个人/家庭需求的匹配度如何？（1分=完全不匹配，5分=高度匹配）

分数

标签

Q10:广告中哪些信息最能吸引您的注意或促使您进一步行动？

明确的专家/医院资质

便捷的预约流程与成功案例

透明的价格与服务范围

解决特定痛点（如挂号难、异地就医）

用户评价与推荐

Q11:作为法律从业者，您是否会更关注广告中关于“医疗风险”、“责任界定”或“服务协议”等法律相关信息的披露？

是，会仔细审阅

是，会留意但不会深究

否，与其他消费者关注点无异

Q12:您认为，针对法律从业者群体的医疗资源广告，应侧重强调哪些方面？

服务的专业性与权威性

流程的高效与便捷性

隐私保护与数据安全

合同条款的公平与透明

性价比

Q13:总体而言，您认为当前的医疗资源可及性广告对改善您获取医疗服务的帮助有多大？（1分=毫无帮助，5分=非常有帮助）

分数

标签

Q14:您认为此类广告在哪些方面有待改进？（多选）

信息真实性（避免夸大）

目标人群精准度

内容专业深度

用户隐私保护

视觉设计/呈现方式

后续服务衔接

其他

Q15:如果有一款针对高端专业人士的医疗健康服务，通过广告吸引您，您最可能采取的第一步行动是？

在线搜索其口碑与评价

直接联系客服咨询细节

向同行或亲友求证

暂时收藏或关注，待需要时再用

忽略

Q16:请描述您理想中的、值得信赖的医疗资源服务广告应具备的关键要素或特征。

填空1

Q17:您是否愿意在未来接收更多关于精准、可信的医疗资源信息推送？

愿意，并希望定制化

愿意，但需适度

不愿意，更倾向自主搜索

不确定

Q18:对于提升面向法律从业者的医疗广告效果，您还有何其他建议？

填空1

法律从业者医疗资源可及性广告效果调查

介绍

本模板旨在评估面向法律专业人士的医疗广告效果。帮助您分析认知渠道、评估信息可信度、洞察专业需求，适合医疗机构、市场研究及广告主优化精准营销策略。

标签

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

法律从业者医疗资源可及性广告效果调查

相关推荐