法律从业者人工智能态度与广告效果调查

尊敬的受访者，您好！我们正在进行一项关于法律从业者对人工智能（AI）态度及AI相关广告效果的调研。本问卷旨在了解您对AI技术的看法、使用情况以及您对AI相关广告的认知与评价。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，请根据您的真实情况填写。感谢您的宝贵时间与支持！

Q1:您目前从事的法律职业领域是什么？

诉讼律师

非诉律师（如公司法、知识产权等）

企业法务

法官/检察官

法学学者/研究人员

法律科技从业者

其他

Q2:您从事法律工作的年限是？

少于1年

1-5年

6-10年

11-20年

20年以上

Q3:您对人工智能（AI）技术在法律领域的应用，总体态度是？

非常乐观，积极拥抱

比较乐观，愿意尝试

中立，持观望态度

比较担忧，谨慎对待

非常担忧，持保留或反对态度

Q4:您在工作中接触或使用过以下哪些AI相关工具或服务？（可多选）

法律文书智能生成/审查工具

案例/法规智能检索系统

电子证据分析工具

合同智能管理平台

法律咨询聊天机器人

案件结果预测工具

尚未接触或使用过任何AI工具

Q5:您认为AI技术对提升您个人工作效率的帮助程度如何？

帮助非常大

帮助比较大

一般

帮助比较小

没有帮助

尚未使用，无法评价

Q6:您认为AI技术对法律行业整体（如服务模式、就业结构等）带来的最主要影响是？

极大提升效率与服务质量，创造新机会

部分替代重复性工作，促使职业转型

改变有限，仍是辅助工具

可能导致部分岗位减少，带来挑战

冲击行业伦理与就业，负面影响为主

Q7:您是否关注过与法律AI相关的广告或市场宣传（如软件推广、行业报告、会议信息等）？

经常关注

偶尔关注

很少关注

从未关注

Q8:您通常通过哪些渠道接触到法律AI相关的广告或信息？（可多选）

专业法律网站/APP

行业会议/研讨会

电子邮件/行业通讯

社交媒体（如领英、微信专业群）

搜索引擎广告

同行/同事推荐

传统媒体（报刊、电视）

其他

Q9:总体而言，您认为目前接触到的法律AI广告，其信息可信度如何？

非常高

比较高

一般

比较低

非常低

没有关注，无法评价

Q10:如果以0-10分评价，您有多大可能将一款通过广告了解、且声称能提升效率的法律AI工具推荐给您的同事？

选项1

Q11:在评估一则法律AI广告时，以下哪个因素对您来说最为关键？

功能/性能的真实演示与数据

客户案例与用户评价

品牌知名度与信誉

价格与性价比

数据安全与合规性承诺

广告的创意与呈现方式

Q12:您认为当前法律AI广告最需要改进的方面是什么？（可多选）

减少夸大宣传，更真实地展示功能局限

提供更具体、可验证的案例和数据

加强数据隐私和安全保护的说明

降低技术术语门槛，使介绍更易懂

明确目标用户和应用场景

优化广告投放的精准度

其他

Q13:一则关于法律AI工具的优秀广告，最可能促使您采取的行动是？

立即搜索了解更多信息或试用

收藏或记录相关信息以备后用

与同事讨论该工具

不采取行动，但留下良好印象

完全忽略或产生反感

Q14:请对以下说法表示您的同意程度（1-5分，1=非常不同意，5=非常同意）："我认为AI技术最终将深刻改变法律服务的交付方式。"

分数

标签

Q15:请对以下说法表示您的同意程度（1-5分，1=非常不同意，5=非常同意）："我对AI处理敏感法律信息时的数据安全存在顾虑。"

分数

标签

Q16:请对以下说法表示您的同意程度（1-5分，1=非常不同意，5=非常同意）："清晰的、基于证据的广告能有效增加我对法律AI产品的信任。"

分数

标签

Q17:展望未来3-5年，您个人在专业工作中使用AI工具的意愿如何？

非常愿意，计划增加使用

比较愿意，视情况尝试

不确定，取决于工具成熟度和成本

不太愿意，更依赖传统方法

完全不愿意

Q18:对于法律人工智能技术的发展、应用或相关市场宣传，您还有哪些具体的看法、期望或建议？

填空1

法律从业者人工智能态度与广告效果调查

介绍

本模板旨在提供法律从业者AI态度与广告效果的专业调研方案。帮助您评估技术接受度、分析广告影响力、洞察行业趋势，适合法律科技公司及市场研究机构制定精准策略。

标签

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

法律从业者人工智能态度与广告效果调查

相关推荐