法律从业者汽车购买意愿与渠道调研问卷

尊敬的律师/法务同仁：您好！我们正在进行一项关于法律从业者汽车购买意愿与渠道偏好的市场调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解行业需求。本次问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的实际情况作答。感谢您的支持！

Q1:您目前从事的法律职业是？

执业律师

公司法务

法官/检察官

法学学者/研究员

其他法律相关职业

Q2:您目前是否拥有私家车？

是，且正在使用

是，但已闲置或计划更换

否，但计划在未来一年内购买

否，且暂无购买计划

Q3:如果您计划购车，主要驱动因素是？

通勤代步需求增加

商务接待/形象提升

家庭生活需求（如接送家人）

现有车辆老旧需更换

暂无明确计划

Q4:在选购汽车时，您最看重哪些因素？（最多选3项）

品牌信誉与形象

车辆安全性

燃油经济性/续航里程

内部空间与舒适度

科技配置与智能化

售后服务与保养成本

车辆外观设计

保值率

Q5:您更倾向于购买哪种类型的汽车？

传统燃油车

混合动力汽车（HEV/PHEV）

纯电动汽车（BEV）

尚未决定，视具体车型而定

Q6:您计划购车的预算范围是？

20万元人民币以下

20-35万元人民币

35-50万元人民币

50-80万元人民币

80万元人民币以上

Q7:您认为汽车品牌与您的职业形象关联度如何？

关联度非常高，是职业形象的重要组成部分

关联度较高，会考虑品牌调性

有一定关联，但不是首要考虑因素

关联度很低，主要看车辆本身实用性

Q8:在购车前，您通常会通过哪些渠道收集信息？（最多选3项）

汽车垂直网站/App（如汽车之家、懂车帝）

品牌官方网站/线上展厅

线下4S店实地看车与试驾

亲朋好友/同事推荐

社交媒体（如小红书、抖音、B站）

专业汽车媒体评测文章/视频

行业/车友社群讨论

Q9:对于汽车品牌的线上数字化服务（如线上选配、预约试驾、直播讲车），您的接受度如何？

非常接受，愿意全程或大部分流程在线完成

比较接受，但关键环节（如试驾、付款）仍需线下

一般，仅用于信息查询，购车必须线下完成

不接受，更信赖传统线下面对面沟通

Q10:您认为线下4S店提供的哪些服务对您最有吸引力？

专业的销售顾问讲解与咨询

深度、无压力的试乘试驾体验

透明、一站式的金融与保险服务

直观的车辆品质与细节查看

售后保障的直观感受

Q11:您是否愿意考虑通过律师事务所/公司法务部门组织的团购或合作渠道购车？

非常愿意，相信集体谈判能获得更好条件

比较愿意，如果流程透明、品牌合适

一般，更倾向于个人独立决策

不愿意，担心利益捆绑或信息不透明

Q12:在购车决策过程中，您更信任谁的意见？

自己的独立研究与判断

家人/伴侣的意见

具有汽车专业知识的亲友/同事

汽车领域KOL/媒体人的评测

销售顾问的专业建议

Q13:从0到10分，您有多大可能性向您的律师同行推荐您目前驾驶或最心仪的汽车品牌？

选项1

Q14:请对以下购车环节的重要性进行评分（1-5分，1为非常不重要，5为非常重要）

分数

标签

Q15:您希望汽车品牌或经销商为法律从业者提供哪些专属服务或权益？（最多选3项）

专属金融方案/利率优惠

优先试驾与交付通道

长期免费保养/延保服务

商务接待用车支持

与职业发展结合的跨界活动

车辆相关法律咨询服务

其他（请在下题说明）

Q16:针对上一题选择的“其他”，请简要说明您期待的具体服务或权益。

填空1

Q17:未来3-5年，您对自动驾驶技术在您购车决策中的重要性如何看待？

非常重要，是必选功能

比较重要，会优先考虑具备该功能的车型

一般，有则加分但非决定因素

不重要，更信赖人工驾驶

Q18:关于法律从业者购车，您还有哪些未在问卷中提及的看法或建议？

填空1

法律从业者汽车购买意愿与渠道调研问卷

介绍

本模板旨在调研法律专业人士的汽车购买意愿与渠道偏好。帮助您分析购车驱动因素、评估品牌形象关联度、洞察信息获取渠道，适合汽车品牌、经销商和金融机构面向法律从业者制定精准营销与服务策略。

标签

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

法律从业者汽车购买意愿与渠道调研问卷

相关推荐