广告营销从业者价格接受度与口碑调研

尊敬的广告营销行业同仁,您好!我们正在进行一项关于行业服务/产品价格接受度与口碑的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场现状与需求。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请放心作答。

Q1:您目前所在的广告营销业务领域是?

品牌策略与咨询
媒介策划与采买
创意设计与内容制作
数字营销(含社交媒体、SEM/SEO)
效果营销/电商运营
公关与活动策划
市场研究与数据分析
其他(请说明)

Q2:您在公司中的职位级别是?

初级/执行人员
中级/经理/主管
高级/总监
决策层(副总裁/总经理/合伙人及以上)

Q3:您所在公司的规模是?

10人以下
10-50人
51-200人
201-500人
500人以上

Q4:在采购外部服务(如媒介采买、创意制作、数据服务等)时,您认为哪个因素对最终决策影响最大?

价格
服务质量与效果
供应商口碑与品牌
合作关系与信任度
响应速度与服务
创新性与独特性

Q5:您认为当前市场上,广告营销服务的整体价格水平如何?(1-非常不合理,5-非常合理)

分数
标签

Q6:在您看来,哪些类型的广告营销服务/产品最常出现“价格虚高”或“价值不匹配”的情况?(可多选)

KOL/KOC合作
信息流广告投放
搜索引擎营销(SEM)
品牌全案策划
大型线下活动执行
影视/视频广告制作
数据监测与分析工具
CRM/SCRM系统
其他(请说明)

Q7:基于您的经验,您向同行或客户推荐您最常合作的某家服务商(如媒介、创意、技术等)的可能性有多大?(0-完全不可能,10-极有可能)

选项1

Q8:当您发现一个服务/产品的报价远低于市场平均水平时,您的第一反应是?

怀疑其质量或存在隐性成本
认为其具有成本优势,值得深入了解
认为其可能扰乱市场,不予考虑
视具体服务类型而定

Q9:您更倾向于哪种付费模式?

固定项目制收费
按效果付费(如CPA/CPL/CPS)
按月/年服务费
按时间(人/天)计费
混合模式(如服务费+效果奖金)

Q10:您认为“按效果付费”模式在广告营销行业中的可执行性和公平性如何?(1-非常低,5-非常高)

分数
标签

Q11:在评估服务商口碑时,您最看重哪些信息渠道?(可多选)

同行/业内人士推荐
过往成功案例
第三方行业报告/奖项
社交媒体/行业社群评价
直接向服务商过往客户求证
公司官网及品牌形象
其他(请说明)

Q12:如果一个服务商口碑很好但报价较高,您有多大可能仍会选择它?

极有可能,口碑代表稳定质量和低风险
可能性较大,但会尝试议价
可能性较小,预算约束更关键
几乎不可能,优先考虑成本控制

Q13:请描述一次您因某服务商/产品的“良好口碑”而决定采购的积极经历,或因其“负面口碑”而放弃采购的经历。(请简要说明服务类型和决策关键点)

填空1

Q14:您认为“透明化报价”(详细列出成本构成)对建立信任和促成合作的作用有多大?

作用非常大,是合作的基础
作用较大,有助于评估合理性
作用一般,最终看总价和效果
作用不大,商业机密不宜过度公开

Q15:在服务执行过程中,哪些情况最容易引发您对“价格是否值得”的质疑?(可多选)

交付成果质量未达预期
沟通成本高,响应慢
数据/效果报告不清晰
出现未提前沟通的额外费用
服务团队专业度不足
项目延期且无合理解释
其他(请说明)

Q16:总体而言,您对当前合作的广告营销服务商(或供应商)在“价格与价值匹配度”方面的满意度如何?(1-非常不满意,5-非常满意)

分数
标签

Q17:展望未来一年,您预计您所在公司/团队在广告营销服务/产品上的预算支出趋势是?

显著增加
小幅增加
基本持平
小幅缩减
显著缩减
不确定

Q18:您认为AI技术(如生成式AI)的应用,将对广告营销服务的定价模式产生何种影响?

大幅降低基础执行类服务价格
推动定价向策略和创意价值倾斜
催生新的服务品类和定价模式
短期内影响有限,长期待观察
不确定

Q19:对于广告营销行业的“价格透明化”与“价值评估标准”,您还有哪些具体的意见或建议?

填空1

Q20:您是否愿意在后续接受我们关于本话题的简短深度访谈(约15分钟)?

愿意,可留下联系方式
不愿意

Q21:(若上题选择“愿意”)请留下您的联系方式(邮箱或微信),我们将与您取得联系。

填空1
广告营销从业者价格接受度与口碑调研
介绍
本模板旨在提供广告营销行业服务定价与口碑评估的专业调研工具。帮助您洞察价格接受度、评估供应商口碑、分析价值匹配度,适合广告公司、市场研究机构和营销决策者优化采购策略。
标签
关于
3个月前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷