公关从业者AI工具依赖程度调查问卷

您好!我们正在开展一项关于AI工具在公关行业中应用情况的调研,旨在了解从业者对AI的依赖程度与使用体验。本问卷匿名填写,数据仅用于学术研究,感谢您的宝贵时间!

Q1:您目前在公关行业中的主要角色是?

初级专员/助理
资深专员/主管
经理/总监
企业主/合伙人
其他

Q2:您所在的公关业务领域是?

企业传播
媒体关系
危机公关
内容营销
活动策划
政府关系
其他

Q3:您在工作中使用AI工具(如内容生成、数据分析、媒体监测等)的频率是?

每天多次
每天一次
每周几次
偶尔使用
几乎不用

Q4:总体而言,您认为AI工具对提升您个人工作效率的帮助有多大?(1分=毫无帮助,5分=帮助极大)

分数
标签

Q5:您在以下哪些公关工作环节中会使用AI工具?(可多选)

新闻稿/文案撰写
社交媒体内容创作
媒体名单建立与分析
舆情监测与报告
数据可视化
活动策划与执行
竞品分析
其他

Q6:在撰写新闻稿或声明时,您对AI生成初稿的依赖程度如何?

完全依赖,作为主要创作工具
高度依赖,进行大幅修改
中度依赖,用于灵感启发或框架搭建
轻度依赖,仅用于校对或润色
完全不依赖

Q7:在舆情监测和危机预警方面,您对AI分析工具的依赖程度如何?

完全依赖,主要决策依据
高度依赖,重要参考
中度依赖,辅助判断
轻度依赖,仅作补充
完全不依赖

Q8:您认为使用AI工具后,您在媒体关系维护(如记者沟通、选题推荐)上的时间投入有何变化?

显著减少
略有减少
基本不变
略有增加
显著增加

Q9:您如何评价当前AI工具在理解公关行业特有语境(如品牌调性、危机话术)方面的准确性?(1分=非常不准确,5分=非常准确)

分数
标签

Q10:您主要使用哪些类型的AI工具?(可多选)

通用大模型(如ChatGPT、文心一言)
垂直领域AI(如专用于文案、设计)
集成在办公/营销软件中的AI功能
数据分析与BI工具
其他

Q11:您所在的公司或团队是否有关于AI工具使用的正式规定或培训?

有明确规定和系统培训
有基本规定但无系统培训
无明确规定,但鼓励使用
无明确规定,也不鼓励
明确限制使用

Q12:从0到10分,您有多大意愿向同行推荐在工作中使用AI工具?(0分=完全不愿意,10分=非常愿意)

选项1

Q13:您认为过度依赖AI工具可能对公关工作带来的最大风险是?

内容同质化,缺乏创意与人性化
信息准确性风险,产生事实错误
削弱从业者的核心判断与策略能力
数据安全与隐私泄露风险
客户或公众对AI产出的不信任
其他

Q14:您对AI工具在未来3-5年内取代部分初级公关工作的可能性有多大预期?(1分=完全不可能,5分=非常可能)

分数
标签

Q15:面对一项全新的、复杂的公关挑战,您更倾向于?

首先咨询AI工具获取思路与框架
首先与团队成员进行头脑风暴
首先查阅过往案例与资料
首先基于个人经验进行判断
其他

Q16:请分享一个您使用AI工具成功提升公关工作效率或效果的具体案例(如涉及保密可模糊处理)。

填空1

Q17:对于AI工具在公关行业的未来发展,您最期待或最担忧的是什么?

填空1

Q18:综合来看,您认为当前AI在公关行业中的角色更接近于?

颠覆性的生产力革命工具
高效可靠的辅助性工具
尚不成熟的概念性工具
华而不实的营销噱头
难以评估

Q19:您个人在学习和掌握新AI工具上的投入如何?

投入大量时间,保持前沿
有选择地学习与工作强相关的工具
偶尔了解,随大流使用
很少主动学习,必要时才用
完全不感兴趣

Q20:总体而言,您对当前工作中使用的AI工具的满意度如何?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签
公关从业者AI工具依赖程度调查问卷
介绍
本模板旨在调研AI工具在公关行业的应用与依赖程度。帮助您评估使用频率、分析效率提升、识别潜在风险,适合公关公司、市场研究机构及高校研究者洞察技术融合趋势。
标签
关于
1天前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷