公关从业者期望功能可行性调研问卷

公关从业者期望功能可行性调研问卷

尊敬的公关从业者，您好！我们正在开展一项关于未来公关工具功能期望与可行性的调研。您的专业见解对我们至关重要，所有信息仅用于研究分析，感谢您的宝贵时间！

Q1:您目前从事公关工作的年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q2:您在日常工作中主要负责哪些类型的公关业务？（可多选）

媒体关系与新闻发布

危机公关与舆情管理

内容创作与内容营销

活动策划与执行

企业声誉管理

政府与公共事务

投资者关系

社交媒体运营与管理

其他

Q3:您认为当前工作中，信息收集与监测环节面临的最大挑战是什么？

信息源分散，难以整合

信息噪音大，难以筛选有效信息

实时性要求高，响应速度跟不上

缺乏深度分析，停留在数据表面

工具成本过高

Q4:对于一款理想的公关工具，您最期望其具备哪些“监测”功能？（可多选）

全网媒体（含社交媒体）的实时舆情监控

竞争对手动态的自动追踪与对比分析

关键意见领袖（KOL）影响力评估与追踪

新闻稿发布后的传播效果追踪

行业政策与法规变动的自动提醒

负面舆情的自动预警与分级

其他

Q5:您认为，利用人工智能（AI）自动生成新闻稿、社交媒体文案等内容的可行性如何？

非常可行，能极大提升效率

比较可行，可作为辅助工具

一般，内容质量是关键

不太可行，缺乏创意和人情味

完全不可行

Q6:您期望AI在内容创作方面具体提供哪些帮助？（可多选）

根据关键词自动生成新闻稿初稿

根据品牌调性优化社交媒体文案

自动生成不同平台（微博、微信、抖音）的适配内容

多语言内容的自动翻译与本地化润色

热点话题的快速内容响应建议

其他

Q7:在危机公关场景下，您认为最需要工具辅助的环节是？

危机信息的快速识别与预警

危机演变路径的模拟与推演

标准回应话术库的智能匹配

受影响利益相关方的自动识别与沟通管理

危机处理后的声誉修复效果评估

Q8:您对当前市场上公关工具在“数据可视化报告”方面的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q9:您希望数据报告功能在哪些方面进行优化？（可多选）

提供更多自定义图表和仪表盘

支持一键生成可分享的PPT/PDF报告

增加传播链路、情感倾向等深度分析维度

与历史数据自动对比，展示趋势变化

支持多项目、多品牌数据的横向对比

其他

Q10:对于“媒体关系管理”功能，您认为最需要实现的是什么？

建立并维护动态更新的媒体记者库

自动分析记者报道偏好与历史文章

智能推荐最适合发布新闻稿的媒体名单

追踪记者对新闻稿的打开、阅读与引用情况

简化媒体沟通与稿件投递的流程

Q11:您认为以下哪些“协作”功能对团队工作至关重要？（可多选）

任务分配与进度跟踪

项目文件与资料集中管理

内部评论与批注功能

工作流程的自动化设置（如审批流）

与外部合作伙伴（如媒体、供应商）的安全协作空间

其他

Q12:您认为将公关效果（如声量、好感度）与业务指标（如网站流量、销售线索）进行关联分析的可行性如何？

技术可行，且价值巨大

技术可行，但数据打通难度大

技术尚不成熟，模型难以建立

关联性不强，实际意义有限

不清楚

Q13:从0到10分，您有多大意愿向同行推荐或试用一款集成了上述期望功能的新一代公关工具？

选项1

Q14:您认为，阻碍公关行业采纳新工具或新功能的最主要因素是？

预算限制

组织内部流程与习惯的阻力

对新技术的安全性与可靠性存疑

学习成本高，培训不足

现有工具已满足基本需求，缺乏升级动力

Q15:请简要描述您心目中“未来公关工具”必须具备的一项颠覆性功能，或分享您对本次调研的其他想法。

填空1

相关推荐