公关从业者医疗资源可及性广告效果调查

尊敬的公关行业同仁,您好!本问卷旨在了解您对医疗资源可及性相关广告的接触与认知情况,您的宝贵意见将帮助我们评估相关宣传活动的效果。问卷匿名,请放心填写。

Q1:您的性别是?

男
女
不愿透露

Q2:您的年龄属于哪个区间?

25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q3:您在公关行业的工作年限是?

1年以下
1-3年
4-6年
7-10年
10年以上

Q4:您通常在哪些渠道接触到医疗健康相关的信息或广告?(可多选)

社交媒体(如微信、微博、小红书)
新闻资讯类App/网站
搜索引擎(如百度、谷歌)
行业垂直媒体/专业论坛
线下活动/会议
同事/朋友推荐
其他

Q5:在过去的3个月里,您是否注意到过关于“提升医疗资源可及性”(如:线上问诊、医疗科普、社区医院服务、挂号便利化等)的广告或宣传内容?

频繁注意到
偶尔注意到
几乎没注意到
完全没有注意到

Q6:如果您注意到过,这些广告主要来自哪些机构或品牌?(可多选)

互联网医疗平台(如平安好医生、微医等)
大型综合医院/医疗集团
医药企业
政府部门/公益组织
保险公司
记不清具体来源
未注意到,跳过此题

Q7:您认为这些关于“医疗资源可及性”的广告,其信息清晰度和易于理解的程度如何?(1分=非常不清晰,5分=非常清晰)

分数
标签

Q8:这些广告内容是否改变了您对“获取医疗服务便利性”的原有认知或态度?

有很大改变,让我意识到更多便利途径
有一些积极影响
基本没有改变
完全没有影响

Q9:基于您看到的广告,您是否曾主动搜索或尝试了解过广告中提到的相关服务(如某线上问诊平台、某便民挂号程序)?

是的,已经尝试使用过
是的,搜索或了解过但未使用
没有,但未来可能会考虑
完全没有兴趣

Q10:总体而言,您有多大可能向您的亲友或同事推荐广告中提到的这类“提升医疗资源可及性”的服务或信息?(0-10分,0分=完全不可能,10分=极有可能)

选项1

Q11:作为公关从业者,您如何评价这类广告的传播策略和创意表现?

非常出色,能精准触达并引发共鸣
表现尚可,但仍有提升空间
比较普通,缺乏亮点
效果不佳,难以引起注意

Q12:您认为当前这类广告在传播上存在哪些主要不足?(可多选)

目标人群定位不够精准
信息过于商业化,可信度不足
创意形式单一,缺乏吸引力
渠道选择不当,曝光不足
内容复杂,核心信息不突出
未有效解决用户的实际顾虑
没有明显不足

Q13:您个人更倾向于信任由哪种主体发布的“医疗资源可及性”信息?

权威医疗机构/专家
政府部门/官方媒体
知名的互联网平台
身边亲友的真实分享
大型企业的社会责任项目

Q14:从公关传播的角度,您对提升“医疗资源可及性”相关广告的效果有何具体建议?

填空1

Q15:您认为,针对公关从业者这类高知、高压人群,进行医疗健康类信息传播时,最应强调的价值点是?

高效便捷,节省时间
专业权威,信息可靠
隐私安全,服务贴心
性价比高,福利优惠
理念先进,具有社会价值

Q16:您对自己目前获取所需医疗资源的便利性满意吗?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q17:您希望通过哪些方式获得更便捷的医疗资源或服务?(可多选)

更完善的线上预约/问诊平台
更丰富的职场健康福利/保险
公司组织的健康讲座/义诊
社区内更优质的基层医疗服务
更透明易懂的医疗科普信息
其他

Q18:未来,您是否愿意接收更多关于“如何便捷获取优质医疗资源”的公益性或科普性信息?

非常愿意
比较愿意
一般,看情况
不太愿意

Q19:对于本次调查,您还有任何其他意见或想法吗?

填空1
公关从业者医疗资源可及性广告效果调查
介绍
本模板旨在评估医疗广告在公关从业者中的传播效果。帮助您分析接触渠道、评估信息影响、获取传播建议,适合医疗机构、市场研究和互联网平台优化健康传播。
标签
关于
2个月前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷