体育从业者教育资源公平性品牌认知调查

您好！本次调查旨在了解体育从业者对行业教育资源公平性的感知及相关品牌认知情况，您的回答将为行业研究提供重要参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于统计分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您目前的职业身份是

职业运动员

基层体育教练

高校体育专业教师

青训体系教练

体育俱乐部运营人员

健身教练

体育赛事工作人员

其他体育相关从业者

Q2:您的年龄范围是

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q3:您所在的地区属于

一线城市

新一线城市

二线城市

三线及以下城市

乡镇及农村地区

Q4:您从事体育行业的年限是

1年及以内

2-5年

6-10年

11-20年

20年以上

Q5:您的最高学历是

高中及以下

大专

本科

硕士研究生

博士研究生

Q6:您入行以来，获取专业教育提升资源的主要渠道是

官方体制内培训

商业品牌付费课程

院校系统教育

行业人脉共享资源

免费线上公开内容

其他

Q7:您认为当前国内体育行业不同地区之间教育资源分配的公平程度打分为（1分极不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q8:您认为当前国内体育行业不同层级职业之间教育资源分配的公平程度打分为（1分极不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q9:您认为当前国内体育行业不同收入群体之间教育资源分配的公平程度打分为（1分极不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q10:您是否曾经因为经济原因无法获得想要的体育专业教育资源

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q11:您是否曾经因为地域原因无法获得想要的体育专业教育资源

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q12:您认为优质体育教育资源获取门槛过高最主要的原因是

课程价格过高

优质资源集中在少数发达地区

资源信息不透明，普通从业者难以获取

头部机构垄断优质资源

其他

Q13:您认为提升体育从业者教育资源公平性最有效的方式是

政府增加对基层体育教育的资源投入

头部品牌推出普惠性免费/低价课程

建立开放共享的行业教育资源平台

要求优质资源向偏远地区基层从业者倾斜

规范商业体育教育定价，避免天价课程

Q14:您是否购买过商业体育教育品牌推出的专业课程

购买过3次及以上

购买过1-2次

从未购买过

Q15:您听说过以下哪些体育教育类品牌

壹健身教练培训

赛普健身

动因体育教育

优思篮球培训

中体健身培训

乐刻运动学院

Keep运动学院

健华健身学院

以上都没听说过

Q16:您认为头部商业体育教育品牌的课程资源更倾向于服务哪类群体

高收入的大城市从业者

中收入的城市从业者

基层偏远地区从业者

各个群体覆盖比较均衡

Q17:您对当前商业体育教育品牌在推动资源公平性方面的表现打分为（1分非常不满意，10分非常满意）

分数

标签

Q18:您是否认为商业体育教育品牌应该承担更多推动教育资源公平的责任

非常认同，应该主动推出普惠资源

比较认同，可以适当推出低价资源

不认同，商业品牌以盈利为主，没有义务

无所谓

Q19:如果有普惠性的低价优质体育教育课程，您的购买意愿如何

非常愿意购买

愿意尝试购买

不确定看情况

不太愿意购买

完全不愿意购买

Q20:您更倾向于选择什么价位的专业体育教育课程

100元以内

101-500元

501-2000元

2001-5000元

5000元以上

Q21:您选择体育教育品牌时最看重的因素是

课程价格亲民

讲师专业权威

学习内容实用

证书认可度高

accessibility（支持线上随时学习）

品牌口碑好

Q22:您认为商业体育教育品牌的证书对您职业发展的帮助大吗

帮助非常大

有一定帮助

帮助很小

完全没有帮助

Q23:您是否认为目前商业体育教育品牌存在过度营销、收割从业者的情况

普遍存在

部分品牌存在

几乎不存在

不清楚

Q24:说说您对当前体育从业者教育资源公平性的其他感受

填空1

Q25:您对商业体育教育品牌在推动资源公平方面有什么建议

填空1

体育从业者教育资源公平性品牌认知调查

介绍

本模板旨在调查体育从业者对教育资源公平性的感知及品牌认知。帮助您收集行业现状数据、分析资源分配问题、评估品牌责任，适合体育管理机构、教育机构和商业品牌进行市场研究与政策制定。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

体育从业者教育资源公平性品牌认知调查

相关推荐