产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

文化出版从业者障碍广告效果调查问卷

您好！本次调查旨在了解文化出版领域从业者对障碍广告（针对残障群体的公益传播与相关推广广告）的接触体验与效果评价，您的反馈对推动更具包容性的文化传播非常重要。本次调查采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您的身份是

出版社编辑/策划人员
图书发行/营销人员
文创产品开发者
文化内容创作者
出版行业管理者
其他文化出版相关岗位

Q2:您在文化出版行业的从业年限是

1年及以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您过去半年是否接触过包含障碍群体（残障群体）相关内容的广告

经常接触
偶尔接触
极少接触
从未接触过

Q4:您最常通过哪些渠道接触到障碍相关广告（可多选）

微信公众号/视频号等社交平台
抖音/快手等短视频平台
线下实体书店/文化场馆
行业展会/出版活动
出版社自有宣传矩阵
其他传统媒体（报纸/杂志/广播）
其他渠道

Q5:您认为当前文化出版领域的障碍广告数量是否充足

数量过多
数量刚好
数量偏少
严重不足

Q6:请您对当前障碍广告的内容质量进行评分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q7:请您对当前障碍广告的包容性（对残障群体的尊重与合理呈现）进行评分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q8:您认为障碍广告最核心的目标应该是

推动障碍群体平等参与文化活动
推广适合障碍群体的出版产品（如盲文图书、有声书）
提升社会对障碍群体文化需求的关注
树立文化出版机构的社会责任形象
完成相关公益项目要求

Q9:您认为当前障碍广告存在的主要问题有哪些（可多选）

对障碍群体的形象刻画刻板
内容脱离障碍群体真实文化需求
传播渠道覆盖不足，触达不到目标人群
广告设计不满足障碍群体的信息获取需求（如无字幕、无读屏适配）
商业属性过重，公益属性缺失
内容同质化严重，缺乏新意
没有明显问题
其他问题

Q10:接触障碍广告后，您是否会更关注障碍群体的文化出版需求

会，关注程度明显提升
会，有一定程度提升
不会，没有明显变化
反而降低了关注意愿

Q11:您所在的机构是否发布过包含障碍群体相关内容的广告或宣传

经常发布
偶尔发布过
从未发布，但有相关计划
从未发布，也没有相关计划

Q12:您认为文化出版机构发布障碍广告的主要阻碍是（可多选）

缺乏对障碍群体需求的了解，不知道如何设计内容
预算有限，无法投入相关宣传
担心内容把握不当引发争议
目标受众规模小，投入产出比低
没有相关政策或项目支持
机构自身缺乏包容性传播意识
不存在明显阻碍
其他阻碍

Q13:如果设计障碍广告，您认为哪种呈现方式效果更好

由障碍群体自身讲述真实经历
由公众人物代言推广
以科普数据展示障碍群体的文化需求
展示适合障碍群体的出版产品细节
公益故事+产品推广结合

Q14:您认为障碍广告对推动障碍群体融入文化生活的作用大吗

作用非常大
有一定作用
作用很小
几乎没有作用

Q15:请您对障碍广告提升文化出版行业包容性的整体效果进行评分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q16:您是否愿意参与或支持所在机构开发更优质的障碍广告内容

非常愿意
愿意尝试
无所谓
不愿意

Q17:您认为可以从哪些方面提升障碍广告的效果（可多选）

加强对创作者的包容性传播培训
邀请障碍群体参与广告内容策划与审核
拓展适配障碍群体的广告传播渠道
加大政策与资金支持力度
打造更多真实接地气的内容案例
加强行业内的经验交流与分享
其他方面

Q18:您接触过让您印象深刻的障碍广告吗？请简单描述

填空1

Q19:对于提升文化出版领域障碍广告的效果，您还有哪些其他建议？

填空1
文化出版从业者障碍广告效果调查问卷
介绍
本模板旨在评估文化出版领域障碍广告的效果。帮助您收集从业者反馈、分析传播问题、探索优化方案，适合出版机构、文化内容创作者和公益组织提升广告的包容性与影响力。
标签
广告调查
关于
2个月前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目