产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

文化出版从业者障碍舆情监测使用调研问卷

您好！我们正在开展针对文化出版从业者障碍舆情监测使用情况的调研，旨在了解行业当前的舆情监测需求与使用痛点，推动相关工具与服务的优化升级。本次调研为匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您所在的文化出版机构类型是

传统出版社
数字出版平台
自媒体/个人创作者机构
图书发行公司
期刊杂志社
其他

Q2:您在机构中的职位是

基层编辑/内容创作者
内容部门主管
品牌公关/运营人员
机构管理层
其他岗位

Q3:您所在机构的规模（员工人数）是

10人以下
10-50人
51-200人
201-500人
500人以上

Q4:您所在机构是否有使用专门的舆情监测工具或服务

长期稳定使用
偶尔使用
从未使用过，仅人工搜索排查
计划未来使用

Q5:您所在机构监测舆情的主要目标场景包括（可多选）

作品发布后的负面评价监测
版权侵权相关舆情监测
作者相关负面舆情监测
行业政策相关舆情监测
竞争对手相关舆情监测
突发公共事件关联舆情监测
其他

Q6:您认为障碍舆情（涉及意识形态、公序良俗、版权纠纷等违规违规内容的负面舆情）对文化出版机构的影响程度如何

影响极大，可能直接导致作品下架甚至机构处罚
影响较大，会损害机构品牌声誉
影响一般，仅会产生局部口碑波动
影响较小，很少会出现这类舆情

Q7:您所在机构目前应对障碍舆情的能力评分（1分最差，5分最好）

分数
标签

Q8:您日常排查障碍舆情主要覆盖哪些渠道（可多选）

微博、抖音等社交媒体平台
豆瓣、小红书等内容社区
微信公众号等自媒体平台
京东、当当等图书电商评论区
百度、谷歌等搜索引擎
行业资讯网站
短视频平台评论区
其他

Q9:您目前排查障碍舆情的主要方式是

纯人工手动搜索排查
借助免费的舆情监测工具
采购付费专业舆情监测服务
人工+工具结合排查

Q10:您目前使用的舆情监测工具/方式能否及时发现障碍舆情

可以及时发现，基本不会遗漏
大部分能发现，但偶尔会有滞后
只能发现热度很高的舆情，中小型舆情发现不了
完全没法及时发现，很多时候都是被动接到通知

Q11:您在使用现有舆情监测工具时遇到的主要障碍有哪些（可多选）

对出版领域专业术语识别不准确，误判率高
监测覆盖渠道不全，很多重点渠道没覆盖
数据更新延迟，不能实时提醒
筛选负面障碍舆情的精准度低，无效信息太多
付费价格太高，超出机构预算
操作复杂，学习成本高
导出分析报告不方便，无法支撑决策
其他

Q12:您认为障碍舆情监测最需要具备哪些核心功能（可多选）

实时全渠道监测
违规内容智能识别分类
负面舆情自动预警提醒
舆情溯源追踪
舆情发展趋势分析
版权侵权内容专项监测
一键生成应对方案参考
多维度数据导出报告
其他

Q13:您所在机构是否愿意为专业的文化出版领域定向障碍舆情监测服务付费

已经在使用付费服务，愿意持续付费
目前没有使用，但愿意尝试付费
要看价格，性价比合适才会付费
完全不愿意付费，目前的方式足够用

Q14:您所在机构每年能够接受的舆情监测服务预算大概是

5000元以下
5000-20000元
20000-50000元
50000-100000元
100000元以上
没有固定预算

Q15:过去一年中，您所在机构有没有因为没有及时发现障碍舆情产生损失

发生过，造成了比较严重的损失
发生过，但损失不大，很快处理完成
从未发生过
不明确，不清楚是否有遗漏的舆情

Q16:您对当前市面上通用舆情监测工具针对文化出版领域的适配性满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q17:您认为针对文化出版行业，障碍舆情监测需要重点关注哪些内容方向（可多选）

内容价值观偏差问题
低俗色情违规内容问题
版权侵权盗版问题
作者个人负面舆情
行业政策解读偏差问题
读者集体投诉事件
竞品恶意抹黑舆情
其他

Q18:当发现障碍舆情后，您所在机构的处理流程是否清晰明确

有完善成熟的处理流程，按流程执行即可
有基础流程，但遇到特殊情况需要临时决策
没有固定流程，发生后临时讨论处理方案
从未处理过，不清楚流程

Q19:您认为目前障碍舆情监测最大的痛点是什么？请简要描述

填空1

Q20:您对针对文化出版行业定制化的障碍舆情监测工具/服务还有哪些需求或建议？

填空1
文化出版从业者障碍舆情监测使用调研问卷
介绍
本模板旨在提供文化出版行业障碍舆情监测使用情况的调研解决方案。帮助您了解行业需求、评估使用痛点、分析功能偏好，适合文化出版机构及相关服务商优化舆情监测工具与服务。
标签
调研 需求 舆情监测
关于
3周前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目